Решение Тюменского областного суда от 08 августа 2018 года №21-365/2018

 
ТЮМЕНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
 
от 08 августа 2018 года Дело N 21-365/2018



г. Тюмень


08 августа 2018 года




Судья Тюменского областного суда Глушко А.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобы Раевского Н.С. и его защитника Осинцевой О.А. на решение судьи Тобольского городского суда Тюменской области от 07 июня 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Раевского Н.С.,
установил:
Постановлением командира ОБ ДПС ГИБДД МО МВД России "Тобольский" от 11 апреля 2018 года Раевский Н.С. привлечён к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту - КоАП РФ) и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.
Решением судьи Тобольского городского суда Тюменской области от 07 июня 2018 года постановление должностного лица по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставлено без изменения, жалоба Раевского Н.С., поданная защитником Осинцевой О.А., оставлена без удовлетворения.
На указанное решение поступили жалобы Раевского Н.С. и его защитника - Осинцевой О.А.
Раевский Н.С., а также его защитник Осинцева О.А. в жалобах в вышестоящий суд просят постановление должностного лица по делу об административном правонарушении от 11 апреля 2018 года и решение судьи Тобольского городского суда Тюменской области от 07 июня 2018 года отменить, указывая, что для квалификации его действий по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ необходимо доказать нарушение им правил расположения транспортного средства на проезжей части. Утверждает, что в обжалуемом постановлении должностного лица не указано, какой именно подпункт п. 11.2 Правил дорожного движения Российской Федерации был нарушен Раевским Н.С. Указывает, что на видеозаписи зафиксировано, что горизонтальная дорожная разметка на проезжей части не видна. Полагает, что если на дороге не видно дорожных знаков или дорожной разметки, водитель не может предвидеть их значение и знать о том, что данный участок дороги регулируется на условиях, установленных таким дорожным знаком или разметкой, в связи с чем, нарушение требований таких знаков происходит не по вине водителя, что в свою очередь исключает возможность привлечения водителя к административной ответственности. Отмечает, что столкновение с автомобилем под управлением ФИО3 произошло в момент перестроения последнего из крайнего правого ряда в левый. Считает, что водитель ФИО3 начал совершать манёвр поворота налево из крайней правой полосы в нарушение требований п. 8.5 Правил дорожного движения Российской Федерации. Также указывает, что двигался по проезжей части в прямом направлении, не меняя занимаемой полосы движения, маневров не совершал, на полосу, предназначенную для встречного движения, не выезжал.
Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения дела вышестоящим судом извещены, заинтересованное лицо ФИО4 в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, об отложении рассмотрения дела не просил.
Проверив в соответствии с частью 3 ст. 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях материалы дела в полном объёме, изучив доводы жалобы в вышестоящий суд, заслушав Раевского Н.С., просившего об удовлетворении жалобы, заслушав потерпевшего ФИО3, просившего в удовлетворении жалобы Раевского Н.С. отказать, нахожу постановление должностного лица по делу об административном правонарушении от 11 апреля 2018 года и решение судьи городского суда от 07 июня 2018 года подлежащим отмене по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, в отношении Раевского Н.С. 07 апреля 2018 года был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в котором содержится указание на то, что 07 апреля 2018 года в 19 часов 45 минут на ул. Знаменского напротив дома N 3 в 3Б микрорайоне г. Тобольска Раевский Н.С., управляя транспортным средством Ауди, в нарушение требований п. 11.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, нарушил правила обгона, допустил столкновение с автомобилем Хёндэ, находившимся под управлением ФИО3, подавшего сигнал поворота налево и начавшего совершать маневр.
В силу требований п. 11.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, водителю запрещается, в частности, выполнять обгон в случаях, если транспортное средство, движущееся впереди по той же полосе, подало сигнал поворота налево.
Частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена ответственность за нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней.
Вопреки утверждениям Раевского Н.С. управляемое им транспортное средство в момент столкновения частично находилось на стороне дороги, предназначенной для встречного движения.
В то же время из материалов дела и административного материала усматривается, что перед столкновением транспортных средств автомобиль Хёндэ, находившийся под управлением ФИО3, после прохождения дорожного знака 5.15.4, в соответствии с которым для движения в данном направлении на дороге были предусмотрены две полосы, двигался по крайней правой из них и предпринял манёвр перестроения из крайней правой в левую полосу для движения в данном направлении, что подтверждается схемой места совершения административного правонарушения от 07.04.2018 г., имеющейся в материалах дела видеозаписью, а также объяснениями ФИО3, а автомобиль Ауди, находившийся под управлением Раевского Н.С., как это следует из его объяснений, после прохождения дорожного знака 5.15.4 двигался по крайней левой полосе для движения, что согласуется со схемой места совершения административного правонарушения от 07.04.2018 г. и не опровергается иными, имеющимися в материалах дела доказательствами, в частности, видеозаписью, представленной потерпевшим ФИО3
Таким образом, достаточных оснований к утверждению о том, что перед возникновением на дороге опасной ситуации транспортное средство Хендэ, находившееся под управлением ФИО3, двигалось по той же полосе, что и автомобиль Ауди, находившимся под управлением Раевского Н.С., не имеется. А иные нарушения правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги Раевскому Н.С. вменены не были.
Кроме того, вопреки требованиям части 1 статьи 2.1, части 1 статьи 3.1 ст. 4.1, ст. 25.1, 26.1, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в оспариваемом Раевским Н.С. постановлении командира ОБ ДПС ГИБДД МО МВД России "Тобольский" от 11 апреля 2018 года фактически содержится вывод о его виновности в столкновении транспортных средств, что при производстве по делу об административном правонарушении является недопустимым.
При таких обстоятельствах оспариваемые постановление командира ОБ ДПС ГИБДД МО МВД России "Тобольский" от 11 апреля 2018 года и решение судьи Тобольского городского суда Тюменской области от 07 июня 2018 года, вынесенные в отношении Раевского Н.С., подлежат отмене, а производство по делу - прекращению на основании п. 3 части 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
решил:
Постановление командира ОБ ДПС ГИБДД МО МВД России "Тобольский" от 11 апреля 2018 года и решение судьи Тобольского городского суда Тюменской области от 07 июня 2018 года отменить, производство по делу об административном правонарушении в отношении Раевского Н.С. прекратить в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.



Судья Тюменского областного суда


А.Р. Глушко




Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка