Решение Забайкальского краевого суда от 24 сентября 2018 года №21-365/2018

ЗАБАЙКАЛЬСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 24 сентября 2018 года Дело N 21-365/2018
Судья Забайкальского краевого суда Ходюков Денис Сергеевич, рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Чите 24 сентября 2018 года жалобу защитника ООО "ДВМ-Чита" по доверенности Сараниной Е.П. на решение судьи Читинского районного суда Забайкальского края от 18 июня 2018 г. и постановление главного государственного инспектора Байкальского межрегионального управления государственного автодорожного надзора ТОГАДН по Забайкальскому краю от 3 мая 2018 г. вынесенные в отношении ООО "ДВМ-Чита", по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.21.1 КоАП РФ,
установил:
постановлением главного государственного инспектора Байкальского межрегионального управления государственного автодорожного надзора ТОГАДН по Забайкальскому краю от 3 мая 2018 г. ООО "ДВМ-Чита" признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.21.1 КоАП РФ и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере 250 000 рублей.
Решением судьи Читинского районного суда Забайкальского края от 18 июня 2018 г. указанное постановление оставлено без изменения.
В жалобе, поданной в Забайкальский краевой суд, защитник ООО "ДВМ-Чита" по доверенности Саранина Е.П. просит принятые по делу процессуальные акты отменить, производство по делу прекратить, указывает, что в материалах дела отсутствуют доказательства подтверждающие проверку специальных технических средств, при помощи которых производилось измерение, а именно: рейка нивелирная телескопическая VEGA ТS5М, весы автомобильные Автопост М-Р-20/2 заводской номер 092177.
Ссылается, что измерительное оборудование не соответствует ГОСТу, размер покрытие площадки, на которой производились измерения, также не соответствует установленным параметрам.
Просит принять во внимание отсутствие умысла на совершение правонарушения и тяжелое материальное положение общества, что свидетельствует о необходимости применения нормы ч. 3.2 ст. 4.1 КоАП РФ позволяющей снизить назначенное наказание.
В суде защитник ООО "ДВМ-Чита" по доверенности Саранина Е.П. доводы жалобы поддержала.
Изучив материалы дела, доводы жалобы, выслушав защитника, прихожу к следующему.
Административная ответственность по ч. 2 ст. 12.21.1 КоАП РФ наступает за движение тяжеловесного и (или) крупногабаритного транспортного средства с превышением допустимых габаритов транспортного средства на величину более 10, но не более 20 сантиметров либо с превышением допустимой массы транспортного средства или допустимой нагрузки на ось транспортного средства на величину более 10, но не более 20 процентов без специального разрешения.
Как усматривается из материалов дела, 17 марта 2018 года в 13 часов 40 минут на 15-м км ФАД А-350 в нарушение п. 2 ч.1 ст. 29 Федерального закона от 8 ноября 2007 г. N 257-ФЗ, Правил перевозок грузов автомобильным транспортом с превышением предельно допустимой осевой нагрузки осуществлялось движение по указанной автомобильной дороге тяжеловесного транспортного средства КАМАЗ, государственный регистрационный номер N без специального разрешения.
На данном транспортном средстве под управлением Дьяченко П.Г. ООО "ДВМ Чита" перевозило тяжеловесный груз (лом).
При получении весовых параметров с применением весоизмерительного устройства "весы автомобильные Автопост - М-Р20/2" (заводской N 092177, свидетельство о поверке N 2924М поверка действительна до 09.04.2018, рейка нивелирная телескопическая VEGA TC5M, свидетельство о поверке 3 0156306, действительно до 8 октябоя 2018 г.; курвиметр на 15-м км ФАД А-350 "Чита-Забайкальск-граница КНР" зафиксировано превышение нагрузки транспортным средством автомобилем КАМАЗ Т6307Ф, государственный регистрационный номер М543МТ75 на 2,3-ю ось вышеуказанного транспортного средства на 18,7%, т.е. фактическая осевая нагрузка составила 18.997 тонн, соответственно, при допустимых установленных приложением N 2 к Правилам перевозок грузов автомобильным транспортом - 16,0 тонн.
Таким образом, ООО "ДВМ-Чита" без специального разрешения перевозило на указанном транспортном средстве тяжеловесный груз с превышением предельно допустимой нагрузки на 2,3-ю ось на 18,7 % (18,7 тонн), чем совершило административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.21.1 КоАП РФ.
Факт совершения обществом административного правонарушения подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств оцененных в соответствии со статьей 26.11 КоАП РФ.
Вопреки доводам жалобы, устройство весоизмерительное "Автопост" УФГИ. 404432.005 ПС прошло поверку 23 апреля 2018 года, дата следующей поверки 22 апреля 2019 года. Согласно акту установки весов автомобильных Автопост-М-Р-20/2 заводской номер 092177, весы установлены в соответствии с требованиями руководства по эксплуатации УФГИ.404432.005 ПС, на соответствующей бетонной площадке и готовы к использованию, что подтверждает акт установки весов от 13.03.2018 г., рейка нивелирная телескопическая VEGA ТS5М также проходило проверку, имеет свидетельство 3 0156306, которое действительно до 8 октября 2018 г.
Таким образом, в жалобе не указаны обстоятельства, которые бы в соответствии с пунктами 3-4 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ явились бы основаниями для отмены принятых по делу решения.
Наказание назначено в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях справедливое, с учетом характера совершенного правонарушения, степени его общественной опасности, в минимальных пределах, установленных санкцией указанной статьи. В связи с повторностью совершения аналогичного правонарушения, оснований для применения ч. 3.2 ст. 4.1 КоАП РФ не имеется, о чем верно указано в решении суда первой инстанции.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,
решил:
постановление главного государственного инспектора Байкальского межрегионального управления государственного автодорожного надзора ТОГАДН по Забайкальскому краю от 3 мая 2018 г. и решение судьи Читинского районного суда Забайкальского края от 18 июня 2018 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.21.1 КоАП РФ, в отношении ООО "ДВМ-Чита" оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу со дня его вынесения, но может быть обжаловано и (или) опротестовано в порядке, установленном статьями 30.12-30.19 КоАП РФ.
Судья Забайкальского краевого суда Д.С. Ходюков
<данные изъяты>


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка