Определение Костромского областного суда от 19 июля 2018 года №21-365/2018

КОСТРОМСКОЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 19 июля 2018 года Дело N 21-365/2018
19 июля 2018 года город Кострома.
Судья Костромского областного суда Андриянов А.Н., рассмотрев в судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.8 ст. 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ)
в отношении Костенко Сергея Владимировича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Архангельской области, занимающего должность генерального директора закрытого акционерного общества "Птицефабрика "Островская" ОГРН N,
по жалобе руководителя Управления Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору (Россельхознадзор) по Костромской и Ивановской областям Сиротина И. Н. на решение судьи Островского районного суда Костромской области от 24 мая 2018 года,
УСТАНОВИЛ:
постановлением заместителя руководителя Управления Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору (Россельхознадзор) по Костромской и Ивановской областям Петренковой С.В. от 20.02.2018 N 01/29 генеральный директор закрытого акционерного общества "Птицефабрика "Островская" (далее - Общество) Костенко С.В. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.8 ст. 19.5 КоАП РФ с назначением штрафа в размере 30 000 рублей.
В вину должностному лицу было вменено неисполнение предписания от 20.12.2017 об обеспечении Обществом к 10.01.2018 скармливание птице кормов, прошедших термическую обработку.
Решением Островского районного суда, вынесенным по жалобе Костенко С.В., постановление было отменено, и производство по делу прекращено в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых оно было вынесено.
Не согласившись с этим решением, и, приводя доводы о законности отменённого постановления, руководитель Управления Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору (Россельхознадзор) по Костромской и Ивановской областям Сиротин И.Н. обжаловал его в Костромской областной суд.
Проверив материалы дела, судья приходит к выводу об отсутствии оснований для рассмотрения этой жалобы.
В соответствии с совокупными положениями ч.1 ст. 30 и ч.5 ст. 30.9 КоАП РФ, решение, принятое по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, помимо лиц, указанных в ст. ст. 25.1- 25.5.1 КоАП РФ может быть обжаловано должностным лицом, вынесшим такое постановление.
Расширительному толкованию эта норма не подлежит. Из её буквального смысла, отражённого и в абзаце 3 пункта 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" следует, что не вступившее в законную силу решение судьи по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в вышестоящий суд только тем должностным лицом, которое вынесло это постановление.
Если это лицо по какой-либо причине (болезнь, командировка, увольнение и др.) не может реализовать свое право на обжалование, данное обстоятельство не препятствует административному органу, от имени которого было вынесено постановление, обратиться с просьбой о принесении протеста на решение суда по жалобе на вынесенное должностным лицом постановление по делу об административном правонарушении к прокурору, который вправе реализовать предоставленное ему полномочие принести протест независимо от участия в деле на основании пункта 3 части 1 статьи 25.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В данном случае, как следует из материалов дела, постановление было вынесено заместителем руководителя территориального Управления Россельхознадзора Петренковой С.В., а решение судьи районного суда обжаловано самим руководителем - Сиротиным И.Н., т.е. с нарушением требований ч.5 ст. 30.9 КоАП РФ, поскольку жалоба подана и подписана должностным лицом, не имеющим по данному делу соответствующих полномочий.
При таких обстоятельствах жалоба не может быть рассмотрена по существу и производство по ней подлежит прекращению.
На основании изложенного руководствуясь ст. 30.4, 30.9 КоАП РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
производство по жалобе руководителя Управления Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору (Россельхознадзор) по Костромской и Ивановской областям Сиротина И. Н. на решение судьи Островского районного суда Костромской области от 24 мая 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.8 ст. 19.5 КоАП РФ, в отношении генерального директора закрытого акционерного общества "Птицефабрика "Островская" Костенко С.В., прекратить.
Судья Костромского областного суда: А. Н. Андриянов.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка