Решение Верховного Суда Республики Карелия от 02 ноября 2017 года №21-365/2017

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

РЕШЕНИЕ

от 2 ноября 2017 года Дело N 21-365/2017



02 ноября 2017 г.


г. Петрозаводск




Судья Верховного Суда Республики Карелия Колбасова Н.А., рассмотрев жалобу инспектора ДПС СР ДПС ГИБДД ОР МВД по Республике Карелия на решение судьи Сортавальского городского суда Республики Карелия от 28 сентября 2017 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Воробьева С. С.ча,
установил:
постановлением инспектора ДПС СР ДПС ГИБДД ОР МВД по Республике Карелия от 09 июля 2017 г. Воробьев С.С. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.3 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей.
Решением судьи Сортавальского городского суда РК от 28 сентября 2017 г., вынесенным по результатам рассмотрения жалобы привлекаемого лица, постановление сотрудника полиции отменено, производство по настоящему делу прекращено в связи с отсутствием состава вменяемого лицу противоправного деяния.
В поданной в вышестоящий суд жалобе на решение судьи инспектор СР ДПС ГИБДД ОР МВД по Республике Карелия (...) просит его отменить, ссылаясь в обоснование своих доводов на доказанность факта управления Воробьевым С.С. транспортным средством и законность привлечения данного лица к административной ответственности.
Проверив материалы дела, прихожу к следующим выводам.
В силу ст.2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом установлена административная ответственность.
Исходя из положений ст.ст.1.5, 2.1, 24.1 КоАП РФ, в рамках производства по делу подлежит выяснению вопрос о виновности лица в совершении административного правонарушения, ответственность за которое установлена нормами настоящего Кодекса.
Частью 2 ст.12.3 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, не имеющим при себе документов на право управления им.
Согласно пп.2.1, 2.1.1 Правил дорожного движения РФ водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории.
Из материалов дела следует, что 09 июля 2017 г. инспектором ДПС СР ДПС ГИБДД ОР МВД по Республике Карелия вынесено постановление о привлечении Воробьева С.С. к административной ответственности, предусмотренной ч.2 ст.12.3 КоАП РФ, согласно которому 09 июля 2017 г. в 08 часов 35 минут у дома 21 по улице Дружбы Народов в г.Сортавала Воробьев С.С. в нарушение п.2.1.1 Правил дорожного движения РФ управлял транспортным средством Мерседес Бенц 320 (государственный регистрационный знак (...)), не имея при себе водительского удостоверения.
По результатам пересмотра постановления должностного лица решением судьи Сортавальского городского суда РК постановление отменено, производство по делу об административном правонарушении прекращено в связи с отсутствием состава вменяемого лицу противоправного деяния.
Срок давности привлечения к административной ответственности за совершение данного административного правонарушения в силу ч.1 ст.4.5 КоАП РФ составляет два месяца.
Исходя из ст.4.5 и п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, по истечении установленного срока давности вопрос об административной ответственности, в том числе о наличии либо отсутствии события или состава административного правонарушения в действиях лица, в отношении которого прекращено производство по делу, обсуждаться не может, так как это ухудшает положение привлекаемого к ответственности лица.
Поскольку срок давности привлечения Воробьева С.С., в отношении которого были вынесены постановление по делу об административном правонарушении и решение о прекращении производства по делу, к административной ответственности истек, возможность правовой оценки его действий на предмет наличия состава правонарушения и соблюдения порядка привлечения к административной ответственности утрачена.
Ввиду невозможности ухудшения по изложенным выше мотивам положения Воробьева С.С., в отношении которого производство по делу об административном правонарушении прекращено, оснований для пересмотра решения судьи не имеется, данное решение подлежит оставлению без изменения, жалоба должностного лица - без удовлетворения.
На основании изложенного, руководствуясь требованиями ст.30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
решил:
решение судьи Сортавальского городского суда Республики Карелия от28 сентября 2017 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Воробьева С. С.ча оставить без изменения, жалобу должностного лица - без удовлетворения.
Судья Н.А.Колбасова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка