Решение Приморского краевого суда

ПРИМОРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 26 апреля 2021 года Дело N 21-364/2021

Судья Приморского краевого суда Кубатова О.А., рассмотрев в судебном заседании жалобу Спиридоновой А.Г. на решение судьи Ленинского районного суда г.Владивостока от 28 января 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установила:

постановлением инспектора ДПС ГИБДД УМВД России по г.Владивостоку от 18 ноября 2020 года Спиридонова А.Г. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере 1 000 рублей.

Решением судьи Ленинского районного суда г.Владивостока от 28 января 2021 года данное постановление оставлено без изменения, жалоба Спиридоновой А.Г. без удовлетворения.

С данным решением не согласилась Спиридонова А.Г., ею подана жалоба, в которой ставится вопрос об отмене решения судьи как незаконного.

Спиридоновой А.Г. заявлено ходатайство об отложении рассмотрения жалобы, поскольку её защитник Насрулаева П.С. по причине отъезда в командировку не может участвовать в судебном заседании. Полагаю, что данное ходатайство не подлежит удовлетворению. Спиридонова А.Г. заблаговременно была извещена о времени и месте слушания жалобы, отъезд её защитника в командировку не является уважительной причиной неявки в судебное заседание. Кроме того, никаких документов, подтверждающих данное обстоятельство, судье не представлено.

Изучив доводы жалобы, материалы дела, заслушав объяснения Спиридоновой А.Г., возражения представителя Веселова Д.В., не нахожу оснований для отмены решения судьи.

Ответственность по части 2 статьи 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях наступает за невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестков.

Пунктом 13.9 Правил дорожного движения Российской Федерации установлено, что на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 20 минут в районе дома <адрес> Спиридонова А.Г, управляя автомашиной "Lexus IS 250", государственный регистрационный знак N, в нарушение требований пункта 13.9 Правил дорожного движения РФ, при выезде с второстепенной дороги на перекресток, не уступила дорогу транспортному средству "Subaru Impreza", государственный регистрационный знак N под управлением Веселова Д.В., двигавшемуся по главной дороге и пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестков, в результате чего произошло ДТП.

Факт совершения Спиридоновой А.Г. административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается собранными по делу доказательствами: постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, составленном в порядке статьи 28.6 КоАП РФ, схемой места дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, объяснениями Спиридоновой А.Г. и Веселова Д.В. от ДД.ММ.ГГГГ.

Оценив собранные при производстве по делу об административном правонарушении доказательства в совокупности по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья районного суда при рассмотрении жалобы обоснованно пришел к выводу о наличии в действиях Спиридоновой А.Г. состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Доводы жалобы о том, что водитель Веселов Д.В. ударил машину Спиридоновой А.Г. в тот момент, когда она уже завершала маневр на главной дороге и он должен был дать ей завершить маневр, несостоятелен и не свидетельствуют об отсутствии в действиях Спиридоновой А.Г. состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.13 КоАП РФ, поскольку Спиридонова А.Г. в нарушение пункта 13.9 Правил дорожного движения, выезжая на перекресток неравнозначных дорог с второстепенной дороги, не предоставила преимущество в движении водителю автомашины "Subaru Impreza", государственный регистрационный знак N, который двигался по главной дороге. Из схемы места ДТП следует, что столкновение автомашин произошло на перекрестке.

Кроме того, постановление по делу об административном правонарушении в отношении Спиридоновой А.Г. вынесено в порядке статьи 28.6 КоАП РФ. Спиридонова А.Г. наличие события административного правонарушения и назначенное административное наказание не оспаривала, о чем имеется подпись Спиридоновой А.Г.

Само по себе несогласие заявителя жалобы с выводами судьи не может служить основанием к отмене решения. Выводы судьи доводами настоящей жалобы не опровергаются, оснований для переоценки доказательств по делу не имеется.

Поскольку все обстоятельства, имеющие существенное значение для рассмотрения дела об административном правонарушении, установлены и им дана надлежащая правовая оценка, оснований для удовлетворения жалобы и отмены или изменения решения не имеется.

Постановление о привлечении Спиридоновой А.Г. к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Административное наказание назначено в пределах, установленных санкцией части 2 статьи 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Процессуальных нарушений, которые могли бы повлечь отмену решения судьи, по делу не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.7, 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

решила:

решение судьи Ленинского районного суда г.Владивостока от 28 января 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Спиридоновой А.Г. оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.

Судья О.А. Кубатова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка