Решение Кемеровского областного суда от 16 июня 2021 года №21-364/2021

КЕМЕРОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 16 июня 2021 года Дело N 21-364/2021
Судья Кемеровского областного суда Ярова Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ в отношении
ДИКА Андрея Генриховича, ДД.ММ.ГГГГг. рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>,
по жалобе Дика А.Г. на решение судьи Прокопьевского районного суда Кемеровской области от 01 апреля 2021г.,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением N 18810042180009993136 инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по Прокопьевскому муниципальному округу Кузнецова В.В. от 18.01.2021, оставленным без изменения решением судьи Прокопьевского районного суда Кемеровской области от 01.04.2021, Дик А.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ, и подвергнут штрафу в размере 1500 (одна тысяча пятьсот) рублей.
В жалобе Дик А.Г. просит решение суда отменить, мотивируя отсутствием в его действиях нарушения п.9.10 ПДД РФ, а также доказательств вины в совершении вменяемого ему административного правонарушения.
Проверив материалы дела, заслушав объяснения защитника Дика А.Г. - Мухаметзянова Р.Б., действующего на основании доверенности, поддержавшего доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.
Согласно ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней - влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.
Состав данного административного правонарушения является формальным с альтернативными признаками объективной стороны, которая охватывает, в том числе деяния, связанные с нарушением требований к расположению транспортных средств на проезжей части дороги, включенных в раздел 9 (пп. 9.1 - 9.12) Правил дорожного движения РФ.
Так, в соответствии с п. 9.10 ПДД РФ водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.
Как следует из постановления по делу об административном правонарушении, 18.01.2021 в 06-50 часов на а/д Кемерово-Новокузнецк 159км - г. Киселевск 0км + 500м Дик А.Г., управляя транспортным средством "ВАЗ 21124" государственный регистрационный знак N, в нарушение п. 9.10 ПДД РФ, не выбрал безопасный боковой интервал до встречно движущегося транспортного средства, что явилось причинно-следственной связью при ДТП.
При вынесении постановления Дик А.Г. наличие события административного правонарушения и назначенное административное наказание не оспаривал, о чем имеется соответствующая запись в постановлении и его подпись.
Проверяя законность и обоснованность вынесенного должностным лицом постановления, судья районного суда пришел к выводу о доказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление, и согласился с выводами о наличии в действиях Дика А.Г. состава вмененного административного правонарушения.
По мнению судьи районного суда вина участников ДТП является обоюдной и, исходя из установленных обстоятельств дорожной ситуации, Дик А.Г. при обнаружении опасности по траектории своего движения должен был снизить скорость, вплоть до остановки транспортного средства, не меняя полосу движения.
Указанный вывод является суждением относительно действий, которые необходимо совершить в возникшей дорожной ситуации с соблюдением п. 10.1 ПДД РФ, в то время как заявителем оспаривается вменение ему должностным лицом нарушения п.9.10 ПДД РФ, устанавливающим обязанность водителя соблюдать необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.
Кроме того, установление лица, виновного в ДТП, не входит в круг обстоятельств, подлежащих установлению по делу об административном правонарушении. Участники ДТП не лишены возможности в порядке гражданского судопроизводства устанавливать степень виновности в ДТП каждого из водителей.
Между тем, при рассмотрении дела, судья районного суда не дал оценки обстоятельствам совершения административного правонарушения, а именно, что столкновение транспортных средство произошло на полосе встречного движения, характеру и локализации перечисленных в приложении к процессуальному документу повреждений автомобилей, участвовавших в ДТП, пояснениям водителей и свидетеля ДТП, а также схеме ДТП, содержащим противоречия, касающиеся места столкновения транспортных средств, которые не устранены при рассмотрении дела.
Таким образом, судьей районного суда, в нарушение требований ст. ст. 24.1, 26.1 КоАП РФ вопросы, имеющие значение для правильного разрешения дела, исследованы не были, обстоятельства дела не были установлены, доводы жалобы в полном объеме не проверены, в связи с чем, вывод суда о доказанности вины Дика А.Г. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, является преждевременным.
Допущенные судом нарушения являются существенными и в силу п.4 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ влекут отмену судебного решения и возвращение дела на новое рассмотрение.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.9, 30.7 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
решение судьи Прокопьевского районного суда Кемеровской области от 01 апреля 2021г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении Дика Андрея Генриховича отменить, дело возвратить на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе суда, жалобу - удовлетворить.
Настоящее решение вступает в законную силу в день его вынесения, но может быть обжаловано (опротестовано прокурором) непосредственно в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном ст.ст. 30.12-30.14 КоАП РФ.
Судья Е.В. Ярова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка