Дата принятия: 18 июня 2019г.
Номер документа: 21-364/2019
ВОРОНЕЖСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 18 июня 2019 года Дело N 21-364/2019
Судья райсуда Сушкова С.С. Дело N 21-364
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
18 июня 2019 года судья Воронежского областного суда Андреева Н.В., в открытом судебном заседании, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.5.27.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении АО "Воронежское пассажирское автотранспортное предприятие N3", расположенного по адресу: <адрес>,
установил:
решением судьи Советского районного суда г.Воронежа от 25 апреля 2019 года отменено вынесенное по делу постановление главного государственного инспектора труда (по охране труда) Государственной инспекции труда в Саратовской области от 13 марта 2019 года о привлечении АО "ВПАТП N3" к административной ответственности по ч.1 ст.5.27.1. КоАП РФ, производство по делу прекращено за отсутствием состава административного правонарушения (л.д.73-74).
В жалобе должностное лицо, чье постановление отменено, ставит вопрос об отмене решения судьи районного суда как незаконного и необоснованного (л.д.79-80).
Заслушав представителя АО "ВПАТП N3" Кудаеву Г.А., проверив материалы дела, полагаю следующее.
В соответствии со ст.30.3. Кодекса РФ об административных правонарушениях жалоба на решение судьи районного суда может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения. В случае пропуска срока на обжалование решения судьи в соответствии с ч.2 ст.30.3 КоАП РФ по ходатайству лица, подающего жалобу, такой срок может быть восстановлен судьей, правомочным рассматривать жалобу. Как усматривается из материалов дела, должностным лицом, вынесшим постановление, отмененное судьей районного суда, пропущен срок, установленный вышеуказанной нормой КоАП РФ, для подачи жалобы.
Данный срок с учетом получения копии решения судьи по настоящему делу 06 мая 2019 года (л.д.77), истек 16 мая 2019 года, тогда как жалоба подана 19 мая 2019 года (л.д.86,92), то есть за пределами процессуального срока.
С ходатайством о восстановлении срока на обжалование решения судьи должностное лицо в соответствии с ч.2 ст.30.3. КоАП РФ не обращалось.
Таким образом, жалоба подлежит оставлению без рассмотрения за пропуском срока на ее подачу.
Оснований для рассмотрения судьей областного суда настоящего дела в порядке, предусмотренном ст.ст.30.2.-30.9. Кодекса РФ об административных правонарушениях, в настоящее время не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.1.,30.9. Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья областного суда
определил:
жалобу главного государственного инспектора труда (по охране труда) Государственной инспекции труда в Саратовской области Агаджанян Ж.А. на решение судьи Советского районного суда г.Воронежа от 25 апреля 2019 года - оставить без рассмотрения.
Судья областного суда Н.В.Андреева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
