Решение Оренбургского областного суда от 14 августа 2018 года №21-364/2018

 
ОРЕНБУРГСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
 
от 14 августа 2018 года Дело N 21-364/2018
Судья Оренбургского областного суда Пересыпкина Т.И., при секретаре Плешивцевой К.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Сандаловского Максима Сергеевича на определение судьи Новосергиевского районного суда Оренбургской области от 20 июня 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении Сандаловского Максима Сергеевича,
установил:
постановлением мирового судьи судебного участка N 1 Новосергиевского района Оренбургской области от 27 апреля 2018 года Сандаловский М.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.
Не согласившись с указанным постановлением, 28 мая 2018 года Сандаловский М.С. направил жалобу в Новосергиевский районный суд Оренбургской области путем почтового отправления.
Определением судьи Новосергиевского районного суда Оренбургской области от 20 июня 2018 года жалоба Сандаловского М.С. возвращена заявителю, поскольку им пропущен срок на подачу жалобы на постановление мирового судьи от 27 апреля 2018 года, ходатайство о его восстановлении отсутствует.
В жалобе, поданной в Оренбургский областной суд, Сандаловский М.С. просит об отмене определения судьи районного суда от 20 июня 2018 года, ссылаясь на его незаконность.
Сандаловский М.С. и должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте рассмотрения настоящей жалобы, в судебное заседание не явились, ходатайств об отложении рассмотрения жалобы не заявили.
Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.
В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.
Судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу (ст. 26.11 КоАП РФ).
Статья 30.1 КоАП РФ регламентирует порядок реализации права на обжалование постановления по делу об административном правонарушении.
В силу ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
В случае пропуска срока, предусмотренного ч. 1 названной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ).
Возвращая жалобу на постановление мирового судьи от 27 апреля 2018 года, судья районного исходил из того, что жалоба заявителем подана за пределами установленного законом десятидневного срока обжалования. В тексте жалобы не содержится ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока обжалования.
С выводами судьи районного суда нельзя согласиться по следующим основаниям.
Статьей 4.8 КоАП РФ установлено, что сроки, предусмотренные настоящим Кодексом, исчисляются часами, сутками, днями, месяцами, годами. Течение срока, определенного периодом, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено начало срока (ч. 1 ст. 4.8 КоАП РФ).
Срок, исчисляемый днями, истекает в последний день установленного срока. Если окончание срока, исчисляемого днями, приходится на нерабочий день, последним днем срока считается первый следующий за ним рабочий день (ч. 3 ст. 4.8 КоАП РФ).
Если заявление, жалоба, другие документы либо денежные средства были сданы в организацию связи, кредитную организацию, заявлены или переданы в орган либо уполномоченному их принять лицу до 24 часов последнего дня срока, срок не считается пропущенным (ч. 4 ст. 4.8 КоАП РФ).
Из материалов дела следует, что копия постановления мирового судьи судебного участка N 1 Новосергиевского района Оренбургской области от 27 апреля 2018 года получена Сандаловским М.С. 16 мая 2018 года (л.д. 26).
Согласно штемпелю на почтовом отправлении жалоба на постановление мирового судьи подана Сандаловским М.С. 28 мая 2018 года (понедельник), то есть в срок, установленный ч. 1 ст. 30.3, ч. 3 ст. 4.8 КоАП РФ.
Судьей районного суда не были учтены вышеуказанные положения закона, а потому определение судьи Новосергиевского районного суда Оренбургской области от 20 июня 2018 года не может быть признано законным и подлежит отмене, а дело - возвращению в Новосергиевский районный суд Оренбургской области для рассмотрения по существу. Руководствуясь ст. ст. 30.1 - 30.3, 30.6 - 30.8 КоАП РФ, судья
решил:
жалобу Сандалевского Максима Сергеевича удовлетворить.
Определение судьи Новосергиевского районного суда Оренбургской области от 20 июня 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении Сандаловского Максима Сергеевича отменить.
Материалы дела возвратить на новое рассмотрение в Новосергиевский районный суд Оренбургской области.
Решение вступает в законную силу со дня его вынесения, но может быть обжаловано и (или) опротестовано в порядке, установленном ст. ст. 30.12 - 30.19 КоАП РФ.
Судья Оренбургского
областного суда Т.И. Пересыпкина


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка