Решение Тюменского областного суда от 14 августа 2017 года №21-364/2017

 
ТЮМЕНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
от 14 августа 2017 года Дело N 21-364/2017
 
по делу об административном правонарушении
г. Тюмень 14 августа 2017 года Судья Тюменского областного суда Ревякин А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Чикунова Я.А. в лице представителя Медякова В.В. на решение судьи Ялуторовского районного суда Тюменской области от 06 июля 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Чикунова Я.А.,
у с т а н о в и л:
Постановлением инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Ялуторовский» <.......> от 30 апреля 2017 года Чикунов Я.А. привлечён к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере <.......> рублей.
Не согласившись с вышеуказанным постановлением, Чикунов Я.А. в лице защитника Медякова В.В. обжаловал его в суд. В жалобе просил постановление должностного лица от 30 апреля 2017 года отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения, указывая, что вина Чикунова Я.А. в совершении административного правонарушения установлена не была. При повороте с <.......> Чикунов Я.А. не создавал помех транспортным средствам, двигающимся по главной дороге. С правой стороны по <.......> двигался автобус, когда Чикунов Я.А. уже двигался по левой полосе движения, автобус по непонятной причине начал перестроение с правой полосы на левую, и средней частью транспортного средства столкнулся с его автомобилем, после чего оставил место дорожно-транспортного происшествия.
Решением судьи Ялуторовского районного суда Тюменской области от 06 июля 2017 года постановление должностного лица по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставлено без изменения, жалоба Чикунова Я.А. в лице защитника Медякова В.В. оставлена без удовлетворения.
С данным решением не согласен Чикунов Я.А., который в жалобе, поданной защитником Медяковым В.В., просит решение судьи Ялуторовского районного суда Тюменской области от 06 июля 2017 года, постановление должностного лица от 30 апреля 2017 года отменить и прекратить производство по делу в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения и в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление. Указывает, что показания водителя автобуса Чупина Ю.В. о том, что он двигался по левой полосе движения, были опровергнуты показаниями свидетелей a7 и a8, а также видеозаписью, исследованной в судебном заседании. Из указанной видеозаписи следует, что автобус под управлением Чупина Ю.В. двигается по крайней правой полосе <.......>, а затем после проезда пересечения с <.......> стал перестраиваться в левый ряд. Кроме того, указывает, что столкновение произошло вне границ перекрестка, о чем свидетельствуют замеры, указанные в схеме.
Проверив в соответствии с частью 3 ст. 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях материалы дела в полном объёме, изучив доводы жалобы в вышестоящий суд, заслушав объяснения представителя Чикунова Я.А. - Медякова В.В., просившего об удовлетворении жалобы, нахожу постановление должностного лица по делу об административном правонарушении от 30 апреля 2017 года и решение судьи Ялуторовского районного суда Тюменской области от 06 июля 2017 года не подлежащими отмене либо изменению по следующим основаниям.
В соответствии с п. 1.3. и п. 1.5. Правил дорожного движения РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил и действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
Согласно п. 13.9 Правил дорожного движения РФ на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.
Частью 2 статьи 12.13 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестков.
Как следует из материалов дела, 30 апреля 2017 года в 19 часов 40 минут на <.......> Чикунов Я.А., управляя транспортным средством КИА, в нарушение п. 13.9 Правил дорожного движения РФ при выезде со второстепенной дороги не уступил дорогу транспортному средству ЛИАЗ под управлением Чупина Ю.В., движущемуся по главной дороге.
Факт нарушения Чикуновым Я.А. п. 13.9 Правил дорожного движения РФ и его виновность в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.13 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подтверждены совокупностью имеющихся в материалах дела доказательств, а именно: постановлением по делу об административном правонарушении от 30 апреля 2017 года; схемой места совершения административного правонарушения от 30 апреля 2017 года; сведениями о водителях и транспортных средствах, участвовавших в дорожно-транспортном происшествии от 30 апреля 2017 года; письменными объяснениями Чикунова Я.А. от 30 апреля 2017 года; письменными объяснениями свидетеля a7 от 30 апреля 2017 года; письменными объяснениями Чупина Ю.В. от 30 апреля 2017 года; справкой о дорожно-транспортном происшествии от 30 апреля 2017 года.
Вышеуказанные доказательства полностью согласуются между собой и свидетельствуют о виновности Чикунова Я.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.13. Кодекса РФ об административных правонарушениях.
При таких обстоятельствах, должностное лицо административного органа правильно своим постановлением от 30 апреля 2017 года привлекло Чикунова Я.А. к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.13. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а судья районного суда обоснованно отказал Чикунову Я.А. в удовлетворении жалобы на вышеуказанное постановление административного органа.
Вопреки доводам жалобы, расположение транспортного средства второго участника ДТП Чупина Ю.В. при движении по главной дороге в момент столкновения с транспортным средством, выезжающим со второстепенной дороги, не взаимосвязано с нарушением требования п. 13.9. Правил дорожного движения РФ, согласно которому на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.
При этом в соответствии с п. 1.2. Правил дорожного движения РФ, «Дорога» - это обустроенная или приспособленная и используемая для движения транспортных средств полоса земли либо поверхность искусственного сооружения. Дорога включает в себя одну или несколько проезжих частей, а также трамвайные пути, тротуары, обочины и разделительные полосы при их наличии. «Уступить дорогу (не создавать помех)» - это требование, означающее, что участник дорожного движения не должен начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменить направление движения или скорость.
Поскольку Чикунов Я.А., управляя автомобилем КИА, осуществлял выезд со второстепенной дороги на главную, он был обязан уступить дорогу всем без исключения транспортным средствам, движущимся по главной дороге, независимо от направления их движения и их расположения при движении по главной дороге, в том числе и транспортному средству ЛИАЗ, под управлением Чикунова Я.А., имеющему в силу п. 13.9. Правил дорожного движения РФ преимущественное право движения по отношению к движущимся по второстепенной дороге транспортным средствам.
Доводы жалобы по существу не содержат новых аргументов, которые бы не исследовались судьей районного суда, они направлены на переоценку доказательств по делу, основания для которой отсутствуют, и не влекут отмену вынесенного судьей районного суда решения, так как не опровергают правильные выводы о наличии в действиях Чикунова Я.А. состава вмененного ему административного правонарушения.
Постановление по делу об административном правонарушении в отношении Чикунова Я.А. вынесено в пределах срока давности, предусмотренного частью 1 статьи 4.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях для данной категории дел.
При производстве по делу наказание лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, назначено в соответствии с санкцией, предусмотренной частью 2 статьи 12.13 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в соответствии с требованиями статей 3.1., 3.5. и 4.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
При таких обстоятельствах, законных оснований для удовлетворения жалобы и отмены состоявшихся по делу постановления должностного лица административного органа и решения судьи не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.1., ст. 30.6., п. 1 ч. 1 ст. 30.7., ст. 30.8. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
р е ш и л:
Постановление инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Ялуторовский» <.......> от 30 апреля 2017 года и решение судьи Ялуторовского районного суда Тюменской области от 06 июля 2017 года в отношении Чикунова Я.А. оставить без изменения, жалобу Чикунова Я.А. в лице представителя Медякова В.В. - без удовлетворения.
Судья Тюменского областного суда А.В. Ревякин



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка