Определение Московского областного суда

Принявший орган: Московский областной суд
Дата принятия: 08 февраля 2022г.
Номер документа: 21-363/2022
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

МОСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 8 февраля 2022 года Дело N 21-363/2022

Судья Московского областного суда Балабан К.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника <данные изъяты> на определение Красногорского городского суда Московской области от 21.12.2021 о возврате жалобы защитника <данные изъяты> на постановление начальника Отрадненского ОП УМВД России по г.о.Красногорск <данные изъяты> <данные изъяты> от <данные изъяты> о привлечении <данные изъяты> к административной ответственности по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением начальника Отрадненского ОП УМВД России по г.о.Красногорск <данные изъяты> <данные изъяты> от <данные изъяты> <данные изъяты> привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.

Не согласившись с вынесенным по делу постановлением должностного лица, защитник <данные изъяты> обжаловал его в Красногорский городской суд Московской области.

Определением Красногорского городского суда Московской области от 21.12.2021 жалоба защитника <данные изъяты> на указанное постановление должностного лица возвращена заявителю.

Не согласившись с указанным определением, защитник <данные изъяты> обратился в Московский областной суд с жалобой, в которой, выражая несогласие с принятым определением, просит его отменить, ссылаясь на нарушение норм процессуального права.

Будучи надлежаще извещенным о месте и времени рассмотрения жалобы, <данные изъяты> в судебное заседание Московского областного суда не явился, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть жалобу в его отсутствие.

В судебном заседании защитник <данные изъяты> доводы жалобы поддержал и просил отменить определение городского суда по изложенным в жалобе основаниям.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, заслушав позицию защитника <данные изъяты> суд не усматривает оснований для отмены определения городского суда.

В соответствии со ст.30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо, выясняют, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.Порядок обжалования вынесенного по делу об административном правонарушении постановления (определения) установлен главой 30 КоАП РФ. Подача жалоб, принесения протестов на не вступившие в законную силу постановления и решения по делам об административных правонарушениях осуществляется в соответствии с положениями ст.ст.30.1-30.2, 30.9, 30.10 КоАП РФ. Из материалов дела следует, что поданная на постановление должностного лица от имени защитника <данные изъяты> жалоба не подписана лицом, ее подавшим. Основанием для возвращения жалобы заявителю послужило то, что при отсутствии в жалобе подписи лица, ее подавшего, не возникают процессуальные основания для ее рассмотрения.Заявителем были нарушены требования, предъявленные процессуальным законом к подаче жалоб на постановление (решение) по делу об административном правонарушении, что являлось препятствием к принятию городским судом жалобы, поданной на постановление должностного лица, к рассмотрению и разрешению по существу. При таких обстоятельствах, городской суд пришел к обоснованному выводу о возврате жалобы заявителю, поскольку у суда первой инстанции отсутствовали правовые основания для принятия жалобы к производству и рассмотрения ее по существу. Определение городского суда является законным, обоснованным, оснований для его отмены не имеется. Вышеуказанные обстоятельства не лишают права <данные изъяты> лично или через защитника повторно обратиться в городской суд с жалобой на постановление должностного лица <данные изъяты> от <данные изъяты>, сопроводив жалобу ходатайством о восстановлении срока на обжалование указанного постановления. На основании изложенного, руководствуясь гл.30 КоАП РФ, судОПРЕДЕЛИЛ:Определение Красногорского городского суда Московской области от 21.12.2021 о возврате жалобы защитника <данные изъяты> на постановление начальника Отрадненского ОП УМВД России по г.о.Красногорск <данные изъяты> <данные изъяты> от 07.12.2021 о привлечении <данные изъяты> к административной ответственности по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, - оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.Судья подпись К.Ю. БалабанКопия верна

Судья: Секретарь:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать