Решение Кемеровского областного суда от 19 июня 2019 года №21-363/2019

КЕМЕРОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 19 июня 2019 года Дело N 21-363/2019
Судья Кемеровского областного суда Калинко А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Никитиной Елены Александровны по делу об административном правонарушении,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением дежурного ДЧ ОБ ДПС ГИБДД Управления МВД России по г.Новокузнецку от 20.01.2019 Никитина Е.А. признана виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.14 КоАП РФ, и подвергнута административному штрафу в размере 500 рублей.
Решением судьи Центрального районного суда г.Новокузнецка от 01.03.2019 указанное постановление оставлено без изменения.
Никитина Е.А. обратилась в суд с жалобой об отмене состоявшихся по делу актов и прекращении производства по делу, ссылаясь на нарушение правил дорожного движения вторым участником дорожно-транспортного происшествия.
Выслушав Никитину Е.А. и её защитника Изотова С.В., допущенного по устному ходатайству, исследовав материалы дела, обсудив доводы жалобы, прихожу к следующему выводу.
В соответствии с ч.3 ст.12.14 КоАП РФ невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.12.13 и ст.12.17 настоящего Кодекса, влечёт административную ответственность.
Согласно п.8.4 Правил дорожного движения при перестроении водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся попутно без изменения направления движения. При одновременном перестроении транспортных средств, движущихся попутно, водитель должен уступить дорогу транспортному средству, находящемуся справа.
В силу пункта 1.2 Правил дорожного движения требование уступить дорогу (не создавать помех) означает, что участник дорожного движения не должен начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменить направление движения или скорость.
Как установлено из материалов дела 20.01.2019 в 17:25 в г.Новокузнецке ул.Кирова, 75, Никитина Е.А., управляя транспортным средством "Honda Civic" государственный регистрационный знак <данные изъяты> в нарушении п.8.4 Правил дорожного движения при перестроении в левый ряд не уступила дорогу транспортному средству "Toyota Rav4" государственный регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением водителя ФИО3, двигавшегося попутно без изменения направления движения.
Фактические обстоятельства дела подтверждаются протоколом об административном правонарушении, схемой места совершения административного правонарушения, объяснениями водителей, видеозаписью, которым в совокупности должностное лицо и судья районного суда дали верную оценку, в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ, обоснованно установив вину Никитиной Е.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.14 КоАП РФ.
Вопреки доводам жалобы в соответствии с требованиями ст.24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные ст.26.1 данного Кодекса, в том числе лицо, совершившее административное правонарушение и его виновность.
Выводы судьи районного суда о законности и обоснованности постановления о привлечении к административной ответственности основаны на совокупности исследованных доказательств и правильном толковании норм действующего законодательства, подлежащего применению в деле.
Каких-либо неустранимых сомнений в виновности Никитиной Е.А. в совершении инкриминируемого правонарушения материалы дела, в том числе видеозапись, не содержат.
Ссылка в жалобе о нарушении Правил дорожного движения водителем ФИО3 не может быть принята во внимание, поскольку вопрос о виновности иных лиц не является предметом доказывания по данному делу об административном правонарушении.
Порядок рассмотрения и пересмотра дела об административном правонарушении, установленный гл.29,30 КоАП РФ, соблюдён, постановление должностного лица и судебное решение надлежащим образом мотивированы и отвечают требованиям ст.29.10,30.7 КоАП РФ.
Поскольку существенных нарушений процессуальных требований при производстве по делу не установлено, оснований для отмены обжалуемых актов не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст.30.7,30.9 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Постановление дежурного ДЧ ОБ ДПС ГИБДД Управления МВД России по г.Новокузнецку от 20.01.2019 и решение судьи Центрального районного суда г.Новокузнецка от 01.03.2019 оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.
Настоящее решение вступает в законную силу со дня его принятия, и может быть обжаловано председателю Кемеровского областного суда в порядке ст.30.12-30.14 КоАП РФ.
Судья А.В.Калинко


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка