Определение Смоленского областного суда от 30 октября 2019 года №21-363/2019

 
СМОЛЕНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
от 30 октября 2019 года Дело N 21-363/2019
Судья Смоленского областного суда Иванова О.А., при секретаре Трищенкове А.В., рассмотрев жалобу Савченкова О.В. на определение судьи Заднепровского районного суда г. Смоленска от 11 сентября 2019 г., которым постановлено:
"Жалобу Савченкова О.В. на постановление мирового судьи судебного участка N 4 в г. Смоленске от 16 мая 2018 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, - возвратить заявителю",
установил:
Постановлением мирового судьи судебного участка N 4 в г. Смоленске от 16.05.2018 Савченков О.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 руб.
Не согласившись с названным постановлением, Савченков О.В. подал жалобу в Заднепровский районный суд г. Смоленска.
Судьей районного суда вынесено обжалуемое определение, об отмене которого просит Савченков О.В. по доводам жалобы.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, заслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Сычева В.В., нахожу, что оснований для отмены определения не имеется.
В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" разъяснено, что на основании положений статей 30.3 и 31.1 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу по истечении десяти суток, а по делам, перечисленным в ч. 3 ст. 30.3 КоАП РФ, - пяти дней со дня вручения или получения копии постановления, если оно не было обжаловано либо опротестовано. При этом, копия постановления по делу об административном правонарушении должна быть вручена под расписку физическому лицу или законному представителю физического лица либо законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, либо выслана указанным лицам в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления (ч. 2 ст. 29.11 КоАП РФ).
В случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток, после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (ст. ст. 30.3, 31.1 КоАП РФ).
Исходя из положений ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ, в случае пропуска срока, предусмотренного ч. 1 данной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
По смыслу приведенных положений, 10-суточный срок обжалования постановления и (или) решения по делу об административном правонарушении следует исчислять со дня вручения копии решения лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, уважительными для решения вопроса о восстановлении процессуального срока могут признаваться любые причины, которые объективно препятствовали своевременному совершению соответствующего процессуального действия, и не могли быть преодолены по независящим от заинтересованного лица обстоятельствам; восстановление срока обжалования постановления (решения) является правом, а не обязанностью судьи.
Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, выраженной в Определении от 17 июля 2012 года N 1339-О, ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ, действующая в системной взаимосвязи с иными нормами КоАП, не предполагает возможность произвольного удовлетворения ходатайства о восстановлении срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении.
Из материалов дела следует, что обжалуемое постановление вынесено 16.05.2018, направлено в адрес Савченкова О.В. по адресу его регистрации, который был удостоверен его подписью в протоколе об административном правонарушении от 06.04.2018, и возвращено в мировой суд с отметкой "истек срок хранения" 06.06.2018.
Таким образом, последним днем подачи жалобы на вышеназванное постановление судьи является 18.06.2018.
Вместе с тем, жалоба на данное постановление в отсутствии ходатайства о восстановлении срока были поданы заявителем в суд первой инстанции лишь 31.08.2019.
Возвращая жалобу Савченкову О.В., суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что заявителем пропущен установленный законом 10-дневный срок обжалования постановления по делу об административном правонарушении, суду не представлено также и доказательств уважительности причин пропуска процессуального срока.
Данный вывод судьи является законным и обоснованным.
По существу доводы жалобы повторяют позицию заявителя по спору, не опровергают выводы судов, направлены на переоценку доказательств и установление по делу иных фактических обстоятельств, в связи с чем, правильное по существу определение судьи не подлежит отмене.
Руководствуясь статьями 30.1 - 30.3 КоАП РФ,
определил:
Определение судьи Заднепровского районного суда г. Смоленска от 11 сентября 2019 г. оставить без изменения, жалобу Савченкова О.В, - без удовлетворения.
Судья О.А. Иванова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка