Решение Иркутского областного суда от 25 июня 2019 года №21-362/2019

 
ИРКУТСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
 
от 25 июня 2019 года Дело N 21-362/2019
Судья Иркутского областного суда Слепнёв П.И., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Кузьмина В.Н. и его защитников Соловьева И.В., Кесель А.К., Гомзякова А.А. на определение судьи Куйбышевского районного суда г. Иркутска от 15 апреля 2019 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Кузьмина В.Н.,
УСТАНОВИЛ:
постановлением мирового судьи судебного участка N 11 Куйбышевского района г. Иркутска от 22 марта 2017 г. Кузьмин В.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на полтора года.
Не соглашаясь с указанным постановлением, Кузьмин В.Н. подал жалобу в Куйбышевский районный суд г. Иркутска в порядке, предусмотренном статьями 30.9, 30.1 - 30.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, одновременно заявив ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления.
Определением судьи Куйбышевского районного суда г. Иркутска от 15 апреля 2019 г. ходатайство Кузьмина В.Н. о восстановлении пропущенного срока обжалования постановления мирового судьи от 22 марта 2017 оставлено без удовлетворения.
В жалобе, поданной в Иркутский областной суд, Кузьмин В.Н. и его защитники Соловьев И.В., Кесель А.К., Гомзяков А.А. не соглашаясь с определением судьи Куйбышевского районного суда г. Иркутска от 15 апреля 2019 г., просит данный судебный акт отменить, дело вернуть на рассмотрение в Куйбышевский районный суд г. Иркутска.
О месте и времени рассмотрения Иркутским областным судом жалобы Кузьмин В.Н., его защитники Соловьев И.В., Кесель А.К. извещены надлежаще, однако, в судебное заседание не явились, об отложении слушания дела не ходатайствовали, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть жалобу без участия названных лиц.
Проверив с учетом требований части 3 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях материалы дела об административном правонарушении, судебный материал по жалобе, заслушав защитника Гомзякова А.А., действующего на основании доверенности, поддержавшего доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.
Судебный порядок рассмотрения дел об административных правонарушениях подразумевает обязательное создание судом условий, необходимых для осуществления права на обжалование лицом, привлекаемым к административной ответственности.
Порядок реализации права на обжалование постановления (решения) по делу об административном правонарушении установлен главой 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В силу части 1 статьи 30.3 названного Кодекса жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Частью 2 данной статьи установлено, что в случае пропуска предусмотренного указанной нормой срока он по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
При этом согласно подпункту 3 части 1 статьи 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.1.1 названного Кодекса, в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.
Отказывая в удовлетворении ходатайства Кузьмина В.Н. о восстановлении срока обжалования постановления, судья районного суда пришел к выводу о том, что Кузьминым В.Н. жалоба на постановление по делу об административном правонарушении подана с пропуском установленного статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срока обжалования.
Признавая срок обжалования постановления по делу об административном правонарушении пропущенным, судья районного суда исходил из того, что копия постановления была направлено Кузьмину В.Н. посредством почты по указанному им адресу в протоколе об административном правонарушении.
Данные выводы судьи являются преждевременными, основанными на неполно проверенных данных, имеющих существенное значение для правильного разрешения вопроса.
Из имеющего в материалах дела конверта (л.д. 22), копия постановления мирового судьи судебного участка N 11 Куйбышевского района г. Иркутска от 22 марта 2017 г. была направлена Кузьмину В.Н. по адресу: <адрес изъят>, почтовое отправление возвращено в суд в связи истечением срока хранения.
Между тем, из материалов дела следует, в том числе протокола об административном правонарушении от 25 декабря 2016 г., карточки операций с ВУ, что местом жительства Кузьмина В.Н. является: <адрес изъят>
Сведений о том, что копия постановления по делу об административном правонарушении направлялась мировым судьей по адресу: <адрес изъят> либо иным способом была вручена Кузьмину В.Н., в материалах дела не имеется.
Иные сведения о получении Кузьминым В.Н. копии постановления мирового судьи судебного участка N 11 Куйбышевского района г. Иркутска от 22 марта 2017 г. в материалах дела отсутствуют.
Жалоба на постановление мирового судьи судебного участка N 11 Куйбышевского района г. Иркутска от 22 марта 2017 г. подана Кузьминым В.Н. в установленный законом срок и подлежит рассмотрению по существу.
Учитывая изложенное, определение судьи Куйбышевского районного суда г. Иркутска от 15 апреля 2019 г. нельзя признать законным и обоснованным, поскольку оно вынесено с нарушением процессуальных требований, и подлежит отмене.
Жалоба Кузьмина В.Н. на постановление мирового судьи судебного участка N 11 Куйбышевского района г. Иркутска от 22 марта 2017 г. подлежит направлению в Куйбышевский районный суд г. Иркутска для рассмотрения по существу.
Руководствуясь статьями 30.3, 30-6-30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
РЕШИЛ:
определение судьи Куйбышевского районного суда г. Иркутска от 15 апреля 2019 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Кузьмина В.Н. отменить, жалобу на постановление мирового судьи судебного участка N 11 Куйбышевского района г. Иркутска от 22 марта 2017 г. направить в Куйбышевский районный суд г. Иркутска для рассмотрения по существу.
Решение вступает в законную силу немедленно, может быть обжаловано и опротестовано председателю Иркутского областного суда.
Судья П.И. Слепнёв


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка