Дата принятия: 15 февраля 2018г.
Номер документа: 21-362/2018
МОСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
РЕШЕНИЕ
от 15 февраля 2018 года Дело N 21-362/2018
Судья Московского областного суда Мишин И.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Андрюхина И.А., на решение Наро - Фоминского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> по жалобе на постановление от <данные изъяты> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.5 КоАП РФ, в отношении Андрюхина И. А.,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением старшего инспектора 15 батальона 1 полка ДПС (северный) УГИБДД ГУ МВД России по <данные изъяты> Одинокова О.А. от 22.08.2017г. Андрюхин И. А., <данные изъяты> года рождения, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.5 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500.00 рублей.
Решением судьи Наро-Фоминского городского суда <данные изъяты> от 22.08.2017г. вышеуказанное постановление оставлено без изменения.
Не согласившись с состоявшимися по делу актами, Андрюхин И.А. их обжаловал, просил отменить, производство по делу прекратить, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
Будучи надлежаще извещенным о месте и времени рассмотрения дела, Андрюхин И.А. в судебное заседание Московского областного суда не явился, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлял. Поскольку материалов достаточно для рассмотрения дела по существу, суд считает возможным рассмотреть данное дело в его отсутствие.
Проверив материалы дела в полном объеме, как того требуют положения ст.30.6 КоАП РФ, изучив доводы жалобы, суд второй инстанции оснований для отмены или изменения принятых по делу постановления и решений не усматривает.
Из материалов дела следует, что 22.08.2017г. в 02 часа 00 минут на 74 км автодороги "Украина", Андрюхин И.А. управлял автомобилем ГАЗ 172442, г.р.н.з. М 269 РО 32 в нарушение п.7.18 Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств, то есть с внесёнными в конструкцию транспортного средства изменениями, а именно, с установленным газовым оборудованием без соответствующего разрешения, чем нарушил требования п.2.3.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, тем самым совершив административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.5 КоАП РФ.
Действия Андрюхина И.А. квалифицированы по ч.1 ст.12.5 КоАП РФ, которой установлена ответственность за управление транспортным средством при наличии неисправностей или условий, при которых в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения эксплуатация транспортного средства запрещена, за исключением неисправностей и условий, указанных в частях 2 - 7 настоящей статьи и предусматривает наказание в виде предупреждения или наложения административного штрафа в размере пятисот рублей.
Согласно п.7.18 данного Перечня запрещается эксплуатация автомобилей, автобусов, автопоездов, прицепов, мотоциклов, мопедов, тракторов, других самоходных машин, если в конструкцию транспортного средства внесены изменения без разрешения Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации или иных органов, определяемых Правительством Российской Федерации.
В силу п.2.3.1 Правил дорожного движения РФ водитель транспортного средства обязан перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения (далее - Основные положения), утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993г. <данные изъяты>.
Управление Андрюхиным И.А. транспортным средством с вышеназванными изменениями, не оформленными надлежащим образом, свидетельствует о совершении им административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.5 КоАП РФ.
Вина Андрюхина И.А. в совершении вмененного административного правонарушения в полном объеме подтверждается совокупностью имеющихся в деле доказательств, в том числе протоколом об административном правонарушении, а также другими исследованными судом доказательствами по делу.
Доказательства виновности Андрюхина И.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.5 КоАП РФ, соответствуют требованиям ст.26.2 КоАП РФ и не противоречат действующему законодательству.
Вопреки доводам жалобы, транспортные средства, выпущенные в обращение и прошедшие государственную регистрацию, у которых изменены конструктивные компоненты и параметры, являются объектами проверки в соответствии с п.76 Технического регламента Таможенного союза "О безопасности колесных транспортных средств", утвержденного решением Комиссии Таможенного союза от 09.12.2011г. <данные изъяты>.
К компонентам транспортных средств - объектам технического регулирования отнесено оборудование для питания двигателя газообразным топливом (Приложение 1 к Техническому регламенту).
В соответствии с Приложением <данные изъяты> к Техническому регламенту Таможенного союза, в редакции, действующей с 01.01.2015г., установка оборудования для питания двигателя газообразным топливом и демонтаж такого оборудования признается внесением изменений в конструкцию транспортного средства.
Установлен переходный период до 01.07.2016г.
Таким образом, использование транспортного средства с ранее установленным газовым оборудованием возможно до 01.07.2016г. После указанной даты использование газового оборудования возможно только по разрешению и под контролем подразделения органа государственного управления в сфере безопасности дорожного движения по месту регистрационного учета транспортного средства. При этом наличие документов, подтверждающих исправность газобаллонного оборудования, установленного на автомобиле ГАЗ 172442, г.р.н.з. М 269 РО 32, Андрюхина И.А., правового значения для рассмотрения настоящего дела не имеет.
Доводы жалобы основаны на неправильном толковании норм действующего законодательства, регулирующего правоотношения в области допуска транспортных средств к участию в дорожном движении, и не влияют на правильные выводы должностного лица и судьи городского суда о совершении Андрюхиным И.А. правонарушения, ответственность за которое установлена ч.1 ст.12.5 КоАП РФ.
Остальные доводы жалобы были предметом рассмотрения суда первой инстанции и им была дана надлежащая правовая оценка.
Приведенные в мотивированном решении выводы суда имеют достаточную аргументацию.
Доводы жалобы, поданной в Московский областной суд, по своей сути, дублируют позицию, приводившуюся городскому суду и отклоненную, как не влекущую освобождение Андрюхина И.А. от ответственности.
Административное наказание назначено с учетом общих правил назначения наказания в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.5 и 4.1 КоАП РФ и находится в пределах санкции ч.1 ст.12.5 КоАП РФ.
Сроки давности привлечения лица к административной ответственности соблюдены в соответствии с требованиями ст.4.5 КоАП РФ.
Решение городского суда основано на материалах дела, соответствует требованиям ст.30.6 и ст.30.7 КоАП РФ.
Существенных процессуальных нарушений, которые являлись бы самостоятельным основанием к отмене судебного решения, не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7, суд
РЕШИЛ:
Решение Наро-Фоминского городского суда <данные изъяты> от 13.11.2017г. по жалобе на постановление от <данные изъяты> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.5 КоАП РФ, в отношении Андрюхина И. А. - оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.
Судья И.Н. Мишин
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
