Определение Костромского областного суда от 10 июля 2018 года №21-362/2018

КОСТРОМСКОЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 10 июля 2018 года Дело N 21-362/2018
Судья Костромского областного суда Кадочникова Е.В., рассмотрев в судебном заседании жалобу Керобяна А.К. на определение судьи Димитровского районного суда г. Костромы от 03 апреля 2018 года, которым жалоба заявителя Керобяна А.К. на постановление по делу об административном правонарушении оставлена без рассмотрения,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Костромской области Игнатьева Э.Е. от 28 февраля 2018 года гр. Керобян А.К. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.21.1 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 150 тысяч рублей.
02 апреля 2018 года в Димитровский районный суд г. Костромы Керобяном А.К. подана жалоба на указанное постановление.
Определением судьи Димитровского районного суда г. Костромы от 03 апреля 2018 года жалоба Керобяна А.К. оставлена без рассмотрения, в связи с тем, что срок на подачу жалобы истек, ходатайство о его восстановлении не поступило.
В жалобе, направленной в Костромской областной суд, Керобян А.К. просит отменить определение судьи, восстановить срок для обжалования, т.к. в течение срока предусмотренного для обжалования находился на больничном листе, возможность подать жалобу отсутствовала, кроме того, его работа связана с постоянными разъездами, своевременно подать жалобу затруднительно. Также просит учесть удаленность его места проживания от г. Костромы.
В судебное заседание Костромского областного суда заявитель Керобян А.К. не явился, о времени и месте заседания был извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении жалобы в его отсутствие, доводы жалобы поддерживает.
Изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, прихожу к следующему.
В соответствии со ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления лицами, указанными в ст. ст. 25.1-25.5.1 КоАП РФ.
В случае пропуска срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
Указанные положения закона указывают на то, что подача жалобы за пределами срока, установленного ч.1 ст. 30.3 КоАП РФ в отсутствие ходатайства о его восстановлении или оснований к удовлетворению такого ходатайства, влечет оставление жалобы без рассмотрения.
Из материалов дела следует, что постановлением заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Костромской области Игнатьева Э.Е. от 28 февраля 2018 года Керобян А.К. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.21.1 КоАП РФ. Копия указанного постановления была направлена Керобяну А.К. по почте 02 марта 2018 года.Согласно отчета об отслеживании отправления с почтовым идентификатором N Керобян А.К. получил копию постановления должностного лица от 28 февраля 2018 года - 10 марта 2018 года, при этом в постановлении, полученном заявителем, содержалось разъяснение порядка и сроков его обжалования.
Таким образом, срок, предусмотренный ч.1 ст. 30.3 КоАП РФ, на подачу жалобы истекал 20 марта 2018 года.
Керобян А.К. с жалобой на постановление должностного лица от 28 февраля 2018 года обратился лишь 26 марта 2018 года, т.е. за пределами установленного законом срока на обжалование, при этом в жалобе заявителя не указаны уважительные причины пропуска срока обжалования, ходатайство о восстановлении срока обжалования не заявлено.
При таких обстоятельствах судья районного суда пришел к обоснованному выводу об оставлении жалобы Керобяна А.К. на постановление должностного лица от 28 февраля 2018 года без рассмотрения, в связи с пропуском срока его обжалования.
При отсутствии ходатайства о восстановлении срока для обжалования постановления должностного лица судья не вправе по своей инициативе решать вопрос о восстановлении срока.
С учетом изложенного определение судьи является законным и обоснованным.
В жалобе заявителя Керобяна А.К. на определение судьи районного суда от 03 апреля 2018 года, поданной в Костромской областной суд, содержится ходатайство о восстановлении пропущенного срока обжалования постановления должностного лица от 28 февраля 2018 года, с указанием на то, что жалоба не была подана в срок по уважительной причине, а именно в связи с нахождением заявителя на больничном листе, с характером его работы и удаленностью его места проживания от г. Костромы.
Однако, приведенные в жалобе обстоятельства, не могут явиться основанием для отмены определения судьи, поскольку сам больничный лист не представлен, а направленная в адрес областного суда справка из поликлиники на амбулаторного больного, датированная 15.03.2018 года, не подтверждает факт нахождения Керобяна А.К. на больничном листе в период с момента получения им копии постановления должностного лица до момента окончания срока обжалования, данных о том, что в этот же период он находился в отъезде за пределами места жительства, также не представлено.
Кроме того, областной суд в данном случае не уполномочен разрешать ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления должностного лица, поскольку в соответствии с ч.2 ст. 30.3 КоАП РФ вопрос о восстановлении срока обжалования разрешается тем судом, который правомочен рассматривать жалобу.
Жалобу на постановление заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Костромской области Игнатьева Э.Е. от 28 февраля 2018 года правомочен рассматривать Димитровский районный суд г. Костромы, в который и следует обращаться с ходатайством о восстановлении срока обжалования.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6-30.9 КоАП РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Определение судьи Димитровского районного суда г. Костромы от 03 апреля 2018 года об оставлении жалобы Керобяна А.К. на постановление заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Костромской области Игнатьева Э.Е. от 28 февраля 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.21.1 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу заявителя Керобяна А.К. - без удовлетворения.
Судья: Е.В. Кадочникова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка