Решение Верховного Суда Республики Башкортостан от 04 февраля 2019 года №21-36/2019

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

РЕШЕНИЕ

от 4 февраля 2019 года Дело N 21-36/2019
город Уфа РБ 04 февраля 2019 года
Судья Верховного Суда Республики Башкортостан Мурзакова Р.Ф.
при секретаре Гаймалеевой А.Т.,
с участием Хаматдинова А.Р. - лица, в отношении которого возбуждено административное производство,
Вагнера В.А.- защитника Хаматдинова А.Р. - лица, в отношении которого возбуждено административное производство, по устному ходатайству,
Дашкиной Н.Ф. - представителя Парамонова Р.Л., действующей на основании доверенности 02 АА 4747577 от 28 ноября 2018 года,
в отсутствие Парамонова Р.Л. - второго участника дорожно-транспортного происшествия,
должностного лица ИАЗ ПДПС ГИБДД Управления МВД России по городу Уфе,
извещенных надлежащим образом о рассмотрении дела,
восстановив Парамонову Р.Л. процессуальный срок на обжалование решения судьи Демского районного суда города Уфы Республики Башкортостан от 20 ноября 2018 года,
рассмотрев жалобу Парамонова Р.Л. и его представителя Петровой Р.Г. на решение судьи Демского районного суда города Уфы Республики Башкортостан от 20 ноября 2018 года, которым:
постановление инспектора по ИАЗ ПДПС ГИБДД Управления МВД России по городу Уфе от 22 августа 2018 года по делу об административном правонарушении в отношении Хаматдинова Азата Рамилевича отменено, дело производством прекращено в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности,
УСТАНОВИЛА:
постановлением инспектора по ИАЗ ПДПС ГИБДД Управления МВД России по городу Уфе ФИО11 от 22 августа 2018 года N18810002160008527405 Хаматдинов А.Р. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей за то, что 26 июля 2018 года в 23.00 часов на улице Демской возле дома 34/9 города Уфы, управляя автомобилем марки ВАЗ 11183, гос.рег.знак N..., при перестроении создал помеху другому транспортному средству и допустил столкновение с ним, чем нарушил пункт 8.4 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - ПДД РФ).
Судьей Демского районного суда города Уфы Республики Башкортостан 20 ноября 2018 года по жалобе Хаматдинова А.Р. вынесено вышеуказанное решение.
Не соглашаясь с решением судьи Демского районного суда города Уфы Республики Башкортостан от 20 ноября 2018 года Парамонов Р.Л. и его представитель Петрова Р.Г. обратились с жалобой в Верховный Суд Республики Башкортостан, в которой предлагают решение судьи от 20 ноября 2018 года отменить, считая его незаконным и необоснованным.
Изучив материалы дела, выслушав представителя Парамонова Р.Л.- Дашкину Н.Ф., поддержавшую доводы жалобы, возражения Хаматдинова А.Р. и его защитника Вагнера В.А., проверив доводы жалобы, прихожу к следующему.
В соответствии с частью 3 статьи 12.14 КоАП РФ невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 12.13 и статьей 12.17 настоящего Кодекса, влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.
Согласно пункту 8.4 ПДД РФ при перестроении водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся попутно без изменения направления движения. При одновременном перестроении транспортных средств, движущихся попутно, водитель должен уступить дорогу транспортному средству, находящемуся справа.
Из материалов дела следует, что 26 июля 2018 года в 23.00 часов на улице Демская дом 34/9 города Уфы Хаматдинов А.Р., управляя автомобилем марки ВАЗ 11183, гос.рег.знак N..., при перестроении создал помеху другому транспортному средству и допустил столкновение с транспортным средством Хендай Солярис, гос.рег.знак N... под управлением Парамонова Р.Л., чем нарушил пункт 8.4 ПДД РФ.
Постановлением должностного лица ФИО12 от 22 августа 2018 года Хаматдинов А.Р. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.14 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей.
Судья первой инстанции не согласился с таким выводом должностного лица, и, отменив постановление о назначении наказания, прекратил производство по делу в отношении Хаматдинова А.Р. за истечением срока привлечения лица к административной ответственности, указав на то, что выводы о виновности Хаматдинова А.Р. в совершении вменяемого ему административного правонарушения являются преждевременными, поскольку вывод о преимущественном праве движения водителя Парамонова Р.Л. в имевшей место дорожной ситуации бесспорными доказательствами не подтвержден.
Согласно части 1 статьи 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.14 названного Кодекса, составляет два месяца.
Обстоятельства, послужившие основанием для возбуждения в отношении Хаматдинова А.Р. настоящего дела об административном правонарушении, имели место 26 июля 2018 года.
Установленный частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел срок давности привлечения к административной ответственности истек 26 августа 2018 года.
В соответствии с пунктом 6 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ истечение срока давности привлечения к административной ответственности является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.
Учитывая, что решением судьи Демского районного суда города Уфы Республики Башкортостан от 20 ноября 2018 года постановление должностного лица отменено, производство по делу об административном правонарушении прекращено в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности, а срок давности привлечения к административной ответственности на момент рассмотрения настоящей жалобы истек, то возможность возобновления производства по делу и правовой оценки действий названного лица на предмет доказанности вменяемого состава административного правонарушения утрачена.
Дело должностным лицом и жалоба судом первой инстанции рассмотрены с участием Хаматдинова А.Р.
Жалоба судом первой инстанции рассмотрена в отсутствие надлежащим образом извещенного Парамонова Р.Л. (л.д. 21).
Существенных нарушений процессуальных требований, влекущих отмену решения судьи первой инстанции, по делу не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ,
РЕШИЛА:
решение судьи Демского районного суда города Уфы Республики Башкортостан от 20 ноября 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Хаматдинова А.Р. оставить без изменения, жалобу Парамонова Р.Л. и его представителя Петровой Р.Г. - без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу немедленно после его вынесения.
Судья Верховного Суда
Республики Башкортостан Р.Ф. Мурзакова
Справка
судья Салишева А.В.
дело N21-36/2019


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка