Решение Приморского краевого суда от 07 февраля 2019 года №21-36/2019

ПРИМОРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 7 февраля 2019 года Дело N 21-36/2019
Судья Приморского краевого суда Зиганшин И.К., рассмотрев в судебном заседании жалобу Веремейчука А.В. на решение судьи Фрунзенского районного суда г. Владивостока от 12 декабря 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
установил:
постановлением инспектора ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Владивостоку от 21 октября 2018 года N 18810025180004303785 Веремейчук А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей.
Решением судьи Фрунзенского районного суда г. Владивостока от 12 декабря 2018 года вынесенное в отношении Веремейчука А.В. постановление о назначении административного наказания оставлено без изменения.
В жалобе, поданной в Приморский краевой суд, Веремейчук А.В. просит постановление должностного лица ГИБДД от 21 октября 2018 года и решение судьи Фрунзенского районного суда г. Владивостока от 12 декабря 2018 года отменить, производство по делу прекратить, ссылаясь на незаконное привлечение к административной ответственности.
В настоящее судебное заседание Веремейчук А.В. не явился, о времени и месте рассмотрения дела по жалобе извещен надлежащим образом.
Изучив доводы жалобы, материалы дела, выслушав объяснения представителя второго участника дорожно-транспортного происшествия Камбурова И.В. - Данелянц Э.С., прихожу к выводу об отсутствии оснований для отмены или изменения решения судьи.
Частью 3 статьи 12.14 КоАП РФ установлена административная ответственность за невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 12.13 и статьей 12.17 настоящего Кодекса, что влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.
В соответствии с пунктом 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года N 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда (пункт 1.5 Правил).
Согласно пункту 8.4 Правил дорожного движения при перестроении водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся попутно без изменения направления движения. При одновременном перестроении транспортных средств, движущихся попутно, водитель должен уступить дорогу транспортному средству, находящемуся справа.
Из материалов дела следует, что 21 октября 2018 года в 12 часов в районе <адрес> Веремейчук А.В., управляя автомобилем марки "..." государственный регистрационный знак ..., при перестроении не уступил дорогу транспортному средству, движущемуся попутно без изменения направления движения, и совершил столкновение c автомобилем марки "..." государственный регистрационный знак ... под управлением Камбурова И.В.
Фактические обстоятельства совершенного Веремейчуком А.В. административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.14 КоАП РФ, подтверждаются собранными по делу доказательствами: постановлением об административном правонарушении от 21 октября 2018 года N 18810025180004303785, вынесенным в порядке части 1 статьи 28.6 КоАП РФ, схемой места дорожно-транспортного происшествия, письменными объяснениями водителей Веремейчука А.В., Камбурова И.В., справкой о дорожно-транспортном происшествии, видеозаписью события административного правонарушения, оцененными судьей в совокупности в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.
Имеющиеся в материалах дела доказательства обоснованно признаны судом допустимыми, полученными в соответствии с требованиями КоАП РФ, а также достаточными для рассмотрения дела по существу, и достоверными относительно обстоятельств правонарушения.
Неустранимых сомнений в виновности лица, привлеченного к административной ответственности, не имеется.
Таким образом, действия Веремейчука А.В., допустившего нарушение требований пункта 8.4 Правил дорожного движения, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.14 КоАП РФ.
В соответствии с требованиями статьи 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные статьей 26.1 указанного Кодекса.
Постановление о привлечении Веремейчука А.В. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.14 КоАП РФ, вынесено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.
Административное наказание назначено Веремейчуку А.В. в соответствии с санкцией части 3 статьи 12.14 КоАП РФ.
Нарушений норм процессуального права в ходе производства по делу об административном правонарушении не допущено, нормы материального права применены правильно.
Доводы жалобы Веремейчука А.В. не опровергают правильность выводов судьи районного суда и не являются основанием для освобождения от административной ответственности.
Утверждение заявителя о том, что столкновение произошло с транспортным средством, которое выполняло маневр с нарушением Правил дорожного движения, перестроение было обоюдным, и в этом случае действия водителя Камбурова И.В. стали причиной дорожно-транспортного происшествия, является несостоятельным и опровергается совокупностью исследованных доказательств по делу. Анализ схемы места дорожно-транспортного происшествия, взаимного расположения транспортных средств после их взаимодействия и характера механических повреждений с учетом объяснений участников дорожно-транспортного происшествия и представленной видеозаписи подтверждает правильность выводов судьи районного суда о нарушении водителем Веремейчуком А.В. правил маневрирования. Имеющиеся в материалах дела доказательства позволяют сделать вывод, что в момент осуществления водителем Веремейчуком А.В. перестроения автомобиль "..." государственный регистрационный знак ... под управлением Камбурова И.В. двигался прямолинейно без изменения направления движения.
Несогласие заявителя с оценкой установленных обстоятельств и исследованных доказательств правовым основанием к отмене принятого по делу судебного акта не является.
При таких обстоятельствах вынесенное по делу решение судьи Фрунзенского районного суда г. Владивостока от 12 декабря 2018 года сомнений в своей законности не вызывает, оснований для отмены или изменения судебного акта не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.7, 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
решил:
решение судьи Фрунзенского районного суда г. Владивостока от 12 декабря 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Веремейчука А.В. оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.
Судья И.К. Зиганшин


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка