Решение Курского областного суда от 30 января 2018 года №21-36/2018

Принявший орган: Курский областной суд
Дата принятия: 30 января 2018г.
Номер документа: 21-36/2018
Субъект РФ: Курская область
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения


КУРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 30 января 2018 года Дело N 21-36/2018
Судья Курского областного суда Переверзева И.Н., рассмотрев жалобу ФИО1 на решение судьи Ленинского районного суда г.Курска от 05 декабря 2017г., вынесенное по жалобе ФИО1 на постановление административной комиссии Центрального округа г.Курска от 04 октября 2017г. N по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 29.2 Закона Курской области от 04.01.2003г. N1-ЗКО "Об административных правонарушениях в Курской области", в отношении
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <адрес>,
установила:
постановлением административной комиссии Центрального округа г.Курска от 04 октября 2017г. N Коломиец И.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 29.2 Закона Курской области от 04.01.2003г. N1-ЗКО "Об административных правонарушениях в Курской области", и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.
Решением судьи Ленинского районного суда г. Курска от 05 декабря 2017г. постановление по делу об административном правонарушении оставлено без изменения, а жалоба ФИО1 - без удовлетворения.
В жалобе, поданной ФИО1 в порядке ст.30.9 КоАП РФ, ставится вопрос об отмене постановления административной комиссии и решения судьи Ленинского районного суда г.Курска, как незаконных и прекращении производства по делу, ввиду отсутствия состава административного правонарушения.
Проверив материалы дела, исследовав доводы жалобы, выслушав объяснения ФИО1, поддержавшего доводы жалобы, нахожу обжалуемые акты подлежащими оставлению без изменения по следующим основаниям.
Статья 29.2 Закона Курской области от 04.01.2003г. N1-ЗКО "Об административных правонарушениях в Курской области" предусматривает административную ответственность за невнесение установленной муниципальными правовыми актами платы за пользование на платной основе парковками (парковочными местами), расположенными на автомобильных дорогах общего пользования местного значения, кроме случаев, предусмотренных муниципальными нормативными правовыми актами.
Постановлением Администрации г.Курска от 01.09.2015г. N2580 "Об организации платных парковок на территории города Курска" утверждены места организации платных парковок, в том числе предусмотрена платная парковка на ул. Сосновская вдоль Центрального рынка по четной стороне параллельно.
Согласно пункту 2.4 Правил пользования платными парковками, за исключением платных плоскостных парковок закрытого типа, и размещения на них транспортных средств, утвержденных постановлением Администрации г.Курска от 31.05.2016г. N1846, лицо, размещающее транспортное средство на парковочном месте платной парковки, обязано в течение двадцати минут с момента въезда на парковочное место начать парковочную сессию путем осуществления оплаты за размещение транспортного средства на платной городской парковке одним из способов? указанных в пункте 2.3 настоящих Правил.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГг. в период с <данные изъяты> час. до <данные изъяты> час. на территории городской платной парковки, расположенной на автомобильной дороге общего пользования местного значения по адресу <адрес> (координаты широты: <данные изъяты>, долгота: <данные изъяты>) было размещено транспортное средство марки "<данные изъяты>" государственный регистрационный знак N, принадлежащее ФИО1 на праве собственности, без внесения платы, установленной постановлением Администрации г.Курска от 18.1.2.2005г. N4001 "Об установлении размера платы за пользование парковками, расположенными на автомобильных дорогах местного значения муниципального образования "Город Курск" и п.9, п.11 Порядка создания и использования на платной основе парковок (парковочных мест), расположенных на автомобильных дорогах общего пользования местного значения муниципального образования "Город Курск", утвержденного решением Курского городского Собрания от 10.02.2013г. N114-5-РС.
Данные обстоятельства подтверждаются материалом, полученным с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства Дозор-М А091 со сроком действия поверки до 07.04.2018г., который получил оценку на предмет допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ.
Факт поверки прибора подтверждает соответствие прибора всем необходимым характеристикам и пригодность прибора к применению.
Таким образом, Коломиец И.В. обоснованно привлечен к административной ответственности, предусмотренной статьей 29.2 Закона Курской области от 04.01.2003г. N1-ЗКО "Об административных правонарушениях в Курской области".
Доводы жалобы об отсутствии события административного правонарушения, ввиду отсутствия дорожной разметки на месте парковки автомобиля, принадлежащего Коломиец И.В., являлись предметом проверки в ходе рассмотрения дела судьей районного суда и обоснованно отклонены по мотивам, изложенным в решении судьи от 05 декабря 2017г. Как правильно указано судьей районного суда, в подтверждение необходимости оплаты парковки на ул. Сосновская в г.Курске установлены дорожные знаки, предупреждающие о платной парковке, что подтверждается дислокацией дорожных знаков, отражающей наличие дорожных знаков 6.4 "Парковка", 8.8 "Платные услуги".
Согласно пункту 5.7.5 ГОСТ Р 52289-2004 "Национальный стандарт Российской Федерации. Технические средства организации дорожного движения. Правила применения дорожных знаков, разметки, светофоров, дорожных ограждений и направляющих устройств", утвержденного Приказом Ростехрегулирования от 15.12.2004г. N120-ст), знак 6.4 "Парковка (парковочное место)" применяют для обозначения площадок, предназначенных для стоянки транспортных средств, с одной из табличек 8.6.1-8.6.9 - для обозначения околотротуарных стоянок. Действие знака, обозначающего околотротуарную стоянку, распространяется до ближайшего перекрестка либо ограничивается табличкой 8.2.1. При таком положении отсутствие дорожной разметки в месте стоянки автомобиля ФИО1 не освобождало его от обязанности исполнить требования дорожного знака 6.4 (парковка) с табличкой 8.8.
Доводы жалобы ФИО1 о том, что муниципальным правовым актом платная парковка организована по четной стороне улицы Сосновская, однако постановление по делу об административном правонарушении содержит вывод о расположении его автомобиля по адресу: ул. Сосновская, 1 (нечетная сторона), не могут повлечь отмену или изменение оспариваемых актов по делу об административном правонарушении, поскольку материалами дела, в том числе фотоматериалом, полученным с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства, достоверно установлен факт расположения автомобиля на четной стороне ул. Сосновской в месте действия соответствующих дорожных знаков.
Достоверность показаний работающего в автоматическом режиме специального технического средства, которым было зафиксировано административное правонарушение, выразившееся в неоплате ФИО1 размещения его транспортного средства на платной городской парковке по истечении установленных двадцати минут с момента въезда на парковочное место, сомнений не вызывает.
Порядок и сроки давности привлечения ФИО1 к административной ответственности соблюдены.
Административное наказание назначено ФИО1 в соответствии с санкцией статьи 29.2 Закона Курской области от 04.01.2003г. N1-ЗКО "Об административных правонарушениях в Курской области".
Нарушений норм материального и процессуального закона при рассмотрении дела об административном правонарушении не допущено.
С учетом изложенного, оспариваемые в жалобе постановление по делу об административном правонарушении и решение судьи Ленинского районного суда г.Курска подлежат оставлению без изменения.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.7- 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
решила:
постановление административной комиссии Центрального округа г.Курска от 04 октября 2017г. N, решение судьи Ленинского районного суда г.Курска от 05 декабря 2017 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 29.2 Закона Курской области от 04.01.2003г. N 1-ЗКО "Об административных правонарушениях в Курской области" в отношении ФИО1 оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.
Судья
Курского областного суда И.Н. Переверзева


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Курский областной суд

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Курского областного суда от 23 марта 2022 года №3...

Определение Курского областного суда от 23 марта 2022 года №33-940/2022

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Курского областного суда от 22 марта 2022 года №3...

Определение Курского областного суда от 22 марта 2022 года №33-872/2022

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Курского областного суда от 22 марта 2022 года №3...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Курского областного суда от 22 марта 2022 года №3...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Курского областного суда от 22 марта 2022 года №3...

Определение Курского областного суда от 21 марта 2022 года №13-5/2022

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Курского областного суда от 17 марта 2022 года №3...

Определение Курского областного суда от 17 марта 2022 года №33-736/2022

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать