Дата принятия: 21 февраля 2018г.
Номер документа: 21-36/2018
КАМЧАТСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
РЕШЕНИЕ
от 21 февраля 2018 года Дело N 21-36/2018
Судья Камчатского краевого суда Горн В.Ф. при секретаре Иванушкиной М.О., рассмотрев жалобу инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Камчатскому краю Баязитова Р.Р. на решение судьи Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 25 декабря 2017 года по делу об административном правонарушении в отношении Юрковой Е.А. по ч. 1 ст. 12.29 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
постановлением инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Камчатскому краю от 30 сентября 2017 года, оставленным без изменения решением начальника УГИБДД УМВД России по Камчатскому краю от 12 октября 2017 года, Юркова Е.А. привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.29 Кодекса РФ об административных правонарушениях с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 500 рублей.
Выражая несогласие с постановлением инспектора о назначении административного наказания и решением вышестоящего должностного лица, Юркова Е.А. подала жалобу, рассмотрев которую судья Петропавловск-Камчатского городского суда 25 декабря 2017 года постановление от 30 сентября 2017 года и решение от 12 октября 2017 года отменил, производство по делу прекратил в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых они вынесены.
В жалобе, поданной в Камчатский краевой суд, должностное лицо, вынесшее постановление по делу об административном правонарушении, Баязитов Р.Р. просит решение судьи отменить, указывая о том, что событие административного правонарушения и виновность Юрковой Е.А. в его совершении подтверждается представленными в деле доказательствами.
Проверив материалы дела, заслушав инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Камчатскому краю Баязитова Р.Р., который поддержал доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.
Нарушение пешеходом или пассажиром транспортного средства Правил дорожного движения влечет административную ответственность по ч. 1 ст. 12.29 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Срок давности привлечения к административной ответственности за совершение указанного административного правонарушения в силу ст. 4.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях составляет два месяца со дня его совершения.
Согласно п. 6 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях истечение срока давности привлечения к административной ответственности является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.
По смыслу положений ст. 4.5 и п. 6 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях по истечению установленных сроков давности привлечения к административной ответственности вопрос об административной ответственности лица, в отношении которого производство по делу прекращено, обсуждаться не может.
Статья 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях не допускает ухудшения положения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, за исключением случаев, указанных в ч. 4 этой нормы, предусматривающей возможность вынесения решения об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных данным Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, а также в связи с необходимостью применения закона об административном правонарушении, влекущем назначение более строгого административного наказания, если потерпевшим по делу подана жалоба на мягкость примененного административного наказания.
Из материалов дела усматривается, что дорожно-транспортное происшествие, обстоятельства которого явились основанием для возбуждения в отношении Юрковой Е.А. дела об административном правонарушении, имело место 27 сентября 2017 года. Соответственно, срок давности привлечения к административной ответственности по данному делу истёк 27 ноября 2017 года.
На момент рассмотрения жалобы на решение судьи Петропавловск-Камчатского городского суда от 25 декабря 2017 года срок давности привлечения к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.29 Кодекса РФ об административных правонарушениях истёк. Указанные обстоятельства исключают возможность повторного рассмотрения дела, обсуждения вопроса о наличии состава административного правонарушения и виновности Юрковой Е.А. в его совершении, в том числе с учетом доводов, изложенных в жалобе, поданной в Камчатский краевой суд должностным лицом административного органа.
Учитывая, что за пределами срока давности привлечения к административной ответственности вопрос об ухудшении положения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ставиться не может, поскольку это противоречит приведённым выше правовым нормам, оснований для отмены решения судьи Петропавловск-Камчатского городского суда от 25 декабря 2017 года и удовлетворения жалобы должностного лица не нахожу.
Руководствуясь ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья Камчатского краевого суда
РЕШИЛ:
решение судьи Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 25 декабря 2017 года оставить без изменения, а жалобу инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Камчатскому краю Баязитова Р.Р. - без удовлетворения.
Судья В.Ф. Горн
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
