Решение Хабаровского краевого суда

 
ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 04 августа 2021 года Дело N 21-361/2021

Судья Хабаровского краевого суда Волошина Е.В., рассмотрев жалобу Катаева А.В. на постановление инспектора по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Комсомольску-на-Амуре от 15 апреля 2021 года, решение судьи Ленинского районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 28 мая 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.15 КоАП РФ, в отношении Катаева А.В.,

установил:

Постановлением инспектора по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Комсомольску-на-Амуре Задорожного А.О. от 15 апреля 2021 года Катаев А.В. привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст.12.15 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1 500 рублей.

Решением судьи Ленинского районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 28 мая 2021 года постановление должностного лица административного органа оставлено без изменения.

Катаев А.В. обратился в Хабаровский краевой суд с жалобой, в которой просит постановление должностного лица административного органа, решение судьи районного суда отменить как незаконные, необоснованные, производство по делу прекратить в связи с отсутствием состава и события административного правонарушения.

В судебном заседании Катаев А.В., собственник автомобиля Катаева В.В. доводы жалобы поддержали.

Дело в силу положений п.4 ч.2 ст.30.6 КоАП РФ рассмотрено в отсутствие второго участника дорожно-транспортного происшествия Хвостова А.В., должностного лица, вынесшего постановление, Задорожного А.О., надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения жалобы, ходатайств об отложении слушания дела не заявлявших.

Изучив доводы жалобы, выслушав явившихся участников процесса, исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

Частью 1 статьи 12.15 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней.

Согласно п.9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Из материалов дела следует, что 25 марта 2021 года в 08 час. 31 мин. в районе дома N 115 по ул.Ленинградской в г.Комсомольске-на-Амуре Катаев А.В., управляя автомобилем UAZ Patriot, государственный регистрационный знак N, не выбрал необходимый безопасный боковой интервал до автомобиля Toyota Mark II, государственный регистрационный знак N, совершил с ним столкновение, чем нарушил п.9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации.

Указанные обстоятельства послужили основанием для привлечения Катаева А.В. к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст.12.15 КоАП РФ.

В соответствии с ч.3 ст.30.6 КоАП РФ судья, рассматривающий жалобу на постановление по делу об административном правонарушении, обязан проверить дело в полном объеме и дать оценку всем доводам заявителя жалобы.

Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (ст.24.1 КоАП РФ).

Вместе с тем, при рассмотрении судьей районного суда жалобы на постановление должностного лица административного органа доводы Катаева А.В., приведенные им в судебном заседании, о том, что повреждения на автомобилях не совпадают, у второго автомобиля повреждение было до того, как он был припаркован на парковочной площадке, не были рассмотрены судьей районного суда, оценка им не дана. Опрос водителя автомобиля Toyota Mark II, государственный регистрационный знак N, Хвостова А.В., относительно обстоятельств произошедшего судьей районного суда не произведен, в том числе с учетом того, что о повреждении автомобиля Toyota Mark II, государственный регистрационный знак N, им было заявлено в ГИБДД 03 апреля 2021 года.

Таким образом, судьей районного суда допущены существенные процессуальные нарушения при рассмотрении доводов жалобы, которые не позволили всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Исходя из положений ч.1 ст.1.6 КоАП РФ обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного взыскания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

При таких обстоятельствах решение судьи районного суда подлежит отмене.

Согласно п.4 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

С учетом того, что по смыслу ч.1 ст.4.5 и п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ истечение сроков привлечения к административной ответственности на время пересмотра постановления не влечет за собой его отмену и прекращение производства по делу, если для этого отсутствуют иные основания, настоящее дело об административном правонарушении подлежит возвращению на новое судебное рассмотрение.

При новом рассмотрении суду следует учесть изложенное в настоящем решении, всесторонне, полно и объективно исследовать все обстоятельства дела об административном правонарушении в их совокупности, дать оценку доводам заявителя жалобы, вынести законное и обоснованное решение.

С учетом изложенного, руководствуясь п.4 ч.1 ст.30.7, ст.30.9 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Решение судьи Ленинского районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 28 мая 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.15 КоАП РФ, в отношении Катаева А.В. - отменить, дело направить на новое рассмотрение в Ленинский районный суд г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края.

Судья Хабаровского краевого суда Е.В.Волошина


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка