Определение Тульского областного суда

 
ТУЛЬСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 11 мая 2021 года Дело N 21-361/2021

Судья Тульского областного суда Башкиров А.А.,

при секретаре Гришине И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство руководителя межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тульской, Рязанской и Орловской областях Овсянникова С.Г. о восстановлении процессуального срока для подачи жалобы на постановление начальника отдела Межрайонного отделения судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Тульской области от 25 декабря 2020 года и решение судьи Советского районного суда г.Тулы от 3 марта 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.17.15 КоАП РФ,

установил:

постановлением начальника отдела Межрайонного отделения судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Тульской области от 25 декабря 2020 года, оставленным без изменения решением судьи Советского районного суда г.Тулы от 3 марта 2021 года, межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тульской, Рязанской и Орловской областях признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.17.15 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 50 000 рублей.

Не согласившись с указанными актами по делу об административном правонарушении, руководитель межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тульской, Рязанской и Орловской областях Овсянников С.Г. обратился с жалобой в Тульский областной суд, одновременно заявив ходатайство о восстановлении процессуального срока для ее подачи. В обосновании законный представитель юридического лица указал, что процессуальный срок пропущен по причине позднего получения решения судьи районного суда.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения защитника межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тульской, Рязанской и Орловской областях по доверенности Зимина Ю.А., обсудив доводы жалобы, судья приходит к следующему.

В силу части 1 статьи 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 названной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (ч.2 ст.30.3 КоАП РФ).

Как усматривается из материалов дела, копия решения судьи Советского районного суда г.Тулы от 3 марта 2021 года направлена в межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тульской, Рязанской и Орловской областях почтой 23 марта 2021 года и получено адресатом 29 марта 2021 года (л.д.N).

15 апреля 2021 года в Тульский областной суд через Советский районный суд г.Тулы от руководителя межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тульской, Рязанской и Орловской областях Овсянникова С.Г. поступила жалоба на принятые по делу акты (л.д.N), то есть с пропуском предусмотренного ст.30.3 КоАП РФ срока обжалования.

Проверяя доводы ходатайства заявленного законным представителем юридического лица о восстановлении срока обжалования названного выше постановления, судья Тульского областного суда находит, что объективных препятствий к подаче жалобы в установленный законом срок и с соблюдением процессуальных требований, не имелось.

К таким уважительным причинам пропуска процессуального срока обстоятельствам нельзя отнести ссылку законного представителя юридического лица на позднее получение судебного акта, поскольку опровергается материалами дела об административном правонарушении.

Какие-либо доказательства, подтверждающие уважительность причин пропуска срока на обжалование решения судьи районного суда, защитником суду не представлено.

При таких обстоятельствах, судья областного суда приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявленного ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока для обжалования актов по делу об административном правонарушении.

Руководствуясь ст.30.3 КоАП РФ, судья

определил:

в удовлетворении ходатайства руководителя межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тульской, Рязанской и Орловской областях Овсянникова С.Г. о восстановлении процессуального срока для подачи жалобы на постановление начальника отдела Межрайонного отделения судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Тульской области от 25 декабря 2020 года и решение судьи Советского районного суда г.Тулы от 3 марта 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.17.15 КоАП РФ, отказать.

В соответствии с п.3 ст.31.1 КоАП РФ определение вступает в законную силу немедленно после вынесения.

Вступившее в законную силу определение может быть обжаловано в соответствии с требованиями статей 30.12 - 30.19 КоАП РФ в Первый кассационный суд общей юрисдикции.

Судья:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка