Решение Верховного Суда Республики Башкортостан от 18 мая 2020 года №21-361/2020

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

РЕШЕНИЕ

от 18 мая 2020 года Дело N 21-361/2020
Судья Верховного Суда Республики Башкортостан Абземилова З.Р.,
при секретаре Галимовой З.М.,
рассмотрев жалобу Гайнетдинова А.Х. на постановление инспектора по ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по Бирскому району N... от 07 февраля 2020 года и решение судьи Бирского межрайонного суда Республики Башкортостан от 25 февраля 2020 года, которым:
постановление инспектора по ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по Бирскому району ФИО1. N... от 07 февраля 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Гайнетдинова Айрата Хасбиевича оставлено без изменения, его жалоба - без удовлетворения,
УСТАНОВИЛА:
постановлением инспектора по ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по Бирскому району ФИО2. (далее - должностное лицо) N... от 07 февраля 2020 года, оставленным без изменения решением судьи Бирского межрайонного суда Республики Башкортостан от 25 февраля 2020 года, Гайнетдинов А.Х. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей за то, что 23 декабря 2019 года в 13.45 час, управляя автомобилем ..., государственный регистрационный знак ..., на адрес, в нарушение пункта 8.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - ПДД РФ), при выезде на главную дорогу не уступил автомобилю ..., государственный регистрационный знак ..., который пользовался преимущественным правом движения, в результате чего между ними произошло столкновение, от которого автомобиль ... вынесло на полосу, предназначенную для встречного движения, где произошло столкновение с автомобилем ..., государственный регистрационный знак ..., под управлением водителя ФИО3
Не соглашаясь с постановлением должностного лица о назначении административного наказания N... от 07 февраля 2020 года и решением судьи межрайонного суда от 25 февраля 2020 года, Гайнетдинов А.Х. обжаловал их в Верховный Суд Республики Башкортостан в порядке статьи 30.2 КоАП РФ, предлагая отменить за незаконностью и необоснованностью, производство по делу прекратить. Указывается на виновность водителя автомобиля ... ФИО4. в нарушении установленной скорости движения, повлекшее столкновение транспортных средств.
В возражениях на жалобу ФИО5., ФИО6. полагают доводы жалобы Гайнетдинова А.Х. необоснованными, решение - вынесенным в соответствии с требованиями закона.
Гайнетдинов А.Х., ФИО7., ФИО8., должностное лицо ФИО9. на рассмотрение жалобы не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно, надлежащим образом. Сведений об уважительных причинах неявки ФИО10 не имеется. От ФИО11., должностного лица ФИО12. поступили ходатайства о согласии рассмотрения дела без их участия, которые подлежат удовлетворению. Учитывая надлежащее извещение участников производства по делу о дате рассмотрения дела, отсутствие ходатайств об отложении, прихожу к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившихся лиц.
Изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.
В соответствии с частью 3 статьи 12.14 КоАП РФ невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 12.13 и статьей 12.17 настоящего Кодекса, влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.
Согласно пункту 8.3 ПДД РФ, при выезде на дорогу с прилегающей территории водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по ней.
Анализируя имеющиеся доказательства, считаю, судья межрайонного суда правильно согласился с выводом должностного лица о нарушении Гайнетдиновым А.Х. пункта 8.3 ПДД РФ.
Как следует из материалов дела, 23 декабря 2019 года в 13.45 час на адрес произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) с участием автомобилей ..., государственный регистрационный знак ..., под управлением Гайнетдинова А.Х., ..., государственный регистрационный знак ..., под управлением ФИО13. и ..., государственный регистрационный знак ..., под управлением ФИО14
Согласно показаниям Гайнетдинова А.Х., он, управляя автомобилем ..., выехал на ул. ... с прилегающей территории, предварительно остановившись и убедившись в том, что успеет завершить маневр поворота налево, завершил маневр налево и проехал около 10 метров. Автомобиль ... двигался с большой скоростью и начал его обгонять справа по обочине, при этом резко взял влево и совершил касательное столкновение своей задней левой дверью о правый передний бампер его автомобиля, после чего выехал на встречную полосу движения, где произошло столкновение со встречным автомобилем.
Из показаний ФИО15 следует, что она, управляя автомобилем ..., следовала по главной дороге ул. ... г. ..., в районе д. N... по ул. ... из проезда выехал автомобиль ..., не останавливаясь и не уступив ей дорогу, ударил ее автомобиль, после чего ее автомобиль развернуло и выбросило на полосу встречного движения, где произошло столкновение с автомобилем .... Пояснила, что обгон не совершала, двигалась по своей полосе с разрешенной скоростью. В ходе разбора в ОГИБДД была приобщена видеозапись с наружного наблюдения магазина, расположенного рядом с перекрестком.
Согласно показаниям ФИО16., она двигалась на автомобиле ... по ул. ... со стороны ул. ... г. ... во встречном направлении, увидела, что автомобиль ... выехал на дорогу, не уступив водителю автомобиля ..., из-за чего произошло столкновение между ними и автомобиль ... отбросило на ее автомобиль ....
Из схемы ДТП следует, что столкновение автомобилей Гайнетдинова А.Х. и ФИО17. произошло при выезде Гайнетдинова А.Х. с прилегающей территории с маневром налево на проезжую часть, по которой справа от него двигался автомобиль под управлением ФИО18., место удара зафиксировано на расстоянии около 3,8 м от правого края проезжей части, шириной 8,2 м.
В результате ДТП автомобили получили механические повреждения: Гайнетдинова А.Х. - передний бампер справа, переднее правое крыло, деформация правого подфарника; ФИО19 - задняя левая дверь, заднее левое крыло, передний бампер, передний капот, левый блок фар, переднее левое крыло (возможно скрытые дефекты); ФИО20. - переднее левое крыло, передняя левая дверь, задняя левая дверь, лобовое стекло, деформация кузова (возможно скрытые дефекты).
Место удара и соприкосновение транспортных средств передней правой частью автомобиля Гайнетдинова А.Х. и задней левой частью автомобиля ФИО21. свидетельствуют о их столкновении на полосе движения автомобиля под управлением ФИО22., чем опровергаются доводы жалобы об обгоне ФИО23. автомобиля под управлением Гайнетдинова А.Х. по обочине.
Сведения, содержащиеся в исследованной вышестоящей судебной инстанцией видеозаписи на диске, приобщенном к административному материалу ОГИБДД ОМВД России по Бирскому району, не опровергают вывод первой судебной инстанции о том, что Гайнетдинов А.Х., выезжая на дорогу с маневром налево, без остановки, не уступил автомобилю под управлением ФИО24., который двигался в пределах своей полосы движения. Относимость и допустимость данной видеозаписи к рассматриваемым обстоятельствам дорожно-транспортного происшествия сомнений не вызывает.
Вопреки доводам жалобы, судья межрайонного суда, доверяя имеющимся в деле об административном правонарушении доказательствам, оценил их в соответствии с положениями статьи 26.11 КоАП РФ и посчитал их относимыми, допустимыми и достаточными для вынесения решения по делу.
При производстве по делу юридически значимые обстоятельства судьей межрайонного суда определены правильно, представленным доказательствам дана надлежащая юридическая оценка.
Оснований для переоценки доказательств не имеется. ФИО25., двигаясь по главной дороге, имела преимущество в движении, в связи с чем Гайнетдинов А.Х., выезжая с прилегающей территории на проезжую часть, должен был уступить ее движению.
Административное наказание назначено в пределах санкции части 3 статьи 12.14 КоАП РФ.
Доказательства движения автомобиля под управлением ФИО26. с превышением установленной на данном участке скорости движения, совершении обгона по обочине, материалы дела не содержат.
Кроме того, вопрос о соблюдении водителем - участником ДТП правил дорожного движения не является предметом обсуждения при рассмотрении данного дела.
Постановление и решение по делу об административном правонарушении выносятся исключительно в отношении лица, привлекаемого к административной ответственности, и не могут содержать выводов о виновности иных лиц, производство по делу в отношении которых не осуществлялось, поскольку иное означало бы выход за рамки установленного в статье 26.1 КоАП РФ предмета доказывания по делу об административном правонарушении.
Порядок привлечения лица к административной ответственности в пределах срока давности соблюден. Протокол об административном правонарушении составлен, постановление о назначении наказания вынесено должностным лицом с участием Гайнетдинова А.Х.
Жалоба судом первой инстанции рассмотрена с участием Гайнетдинова А.Х., ФИО27., ФИО28. Должностное лицо ФИО29., извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела (л.д. 14), в судебное заседание не явился.
Существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, влекущих отмену постановления должностного лица и решения судьи межрайонного суда, не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ,
РЕШИЛА:
постановление инспектора по ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по Бирскому району N... от 07 февраля 2020 года и решение судьи Бирского межрайонного суда Республики Башкортостан от 25 февраля 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.14 КоАП РФ, в отношении Гайнетдинова Айрата Хасбиевича оставить без изменения, его жалобу - без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу немедленно после вынесения, его правомочны пересматривать Председатель Шестого кассационного суда общей юрисдикции, его заместители либо по поручению председателя или его заместителей судьи указанных судов.
Судья Верховного Суда
Республики Башкортостан З.Р. Абземилова
Справка:
судья межрайонного суда Корнилова А.Р.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка