Решение Иркутского областного суда от 25 июня 2019 года №21-361/2019

Принявший орган: Иркутский областной суд
Дата принятия: 25 июня 2019г.
Номер документа: 21-361/2019
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

 
ИРКУТСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
 
от 25 июня 2019 года Дело N 21-361/2019
Судья Иркутского областного суда Слепнёв П.И., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника Ликонцева М.В. в интересах Щербакова К.С. на решение судьи Октябрьского районного суда г. Иркутска от 24 апреля 2019 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Щербакова К.С.,
УСТАНОВИЛ:
постановлением врио командира ОБДПС ГИБДД МУ МВД России "Иркутское" от 10 января 2019 г. Щербаков К.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 800 рублей.
Решением судьи Октябрьского районного суда г. Иркутска от 24 апреля 2019 г. постановление врио командира ОБДПС ГИБДД МУ МВД России "Иркутское" от 10 января 2019 г. оставлено без изменения, жалоба - без удовлетворения.
В жалобе, поданной в Иркутский областной суд, защитник Ликонцев М.В. в интересах Щербакова К.С. просит решение судьи Октябрьского районного суда г. Иркутска от 24 апреля 2019 г. отменить, производство по делу прекратить.
В судебное заседание Щербаков К.С., защитник Ликонцев М.В., потерпевший З. не явились, будучи надлежащим образом извещенные о месте и времени рассмотрения жалобы, ходатайств об отложении рассмотрения жалобы не заявляли.
Проверив с учетом требований части 3 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях материалы дела, судебный материал по жалобе, доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.
В соответствии с частью 2 статьи 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях невыполнение требования Правил дорожного движения об остановке перед стоп-линией, обозначенной дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, при запрещающем сигнале светофора или запрещающем жесте регулировщика, влечет наложение административного штрафа в размере восьмисот рублей.
Согласно пункту 6.13 Правил дорожного движения при запрещающем сигнале светофора (кроме реверсивного) или регулировщика водители должны остановиться перед стоп-линией (знаком 6.16), а при ее отсутствии: на перекрестке - перед пересекаемой проезжей частью (с учетом п. 13.7 Правил), не создавая помех пешеходам; перед железнодорожным переездом - в соответствии с п. 15.4 Правил; в других местах - перед светофором или регулировщиком, не создавая помех транспортным средствам и пешеходам, движение которых разрешено.
Из материалов дела усматривается, что 28 декабря 2018 г. в 18 часов 55 минут, водитель Щербаков К.С., управляя автомобилем "Рено Каптюр", государственный регистрационный знак Номер изъят на <адрес изъят>, в нарушении пункта 6.13 ПДД РФ, не остановился перед стоп-линией, в результате чего допустил столкновение с автомобилем "Форд Фокус", государственный регистрационный знак Р 0396/ 38, под управлением водителя Д., от столкновения получил повреждения автомобиль "Тойота Королла Спасио", государственный регистрационный знак Номер изъят, под управлением водителя З.
Факт совершения указанного административного правонарушения и вина Щербакова К.С. в его совершении подтверждены совокупностью исследованных судьей доказательств, в частности, протоколом об административном правонарушении от 10 января 2019 г., схемой места совершения дорожно-транспортного происшествия, объяснениями Щербакова К.С., объяснениями З., объяснениями Д. иными материалами дела.
Проверив собранные доказательства и дав им надлежащую оценку по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, должностное лицо и судья районного суда правильно установили обстоятельства дела и обоснованно пришли к выводу о совершении административного правонарушения, предусмотренного части 2 статьи 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Таким образом, действия Щербакова К.С. образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Оснований не согласиться с выводами должностного лица ГИБДД и судьи районного суда о наличие в действиях Щербакова К.С. состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не имеется.
Нарушений гарантированных Конституцией Российской Федерации и статьей 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях прав, в том числе права на защиту, не усматривается. Нарушений принципов презумпции невиновности и законности, закрепленных в статьях 1.5, 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при рассмотрении дела и при его пересмотре не допущено.
Вопреки доводам жалобы объем процессуальных прав лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, одинаков на любой стадии административного процесса. По настоящему делу процессуальные права Щербакову К.С. были разъяснены при отборе, должностным лицом ГИБДДД у него объяснений (материал по факту ДТП). Щербаков К.С. давал свои объяснения при составлении протокола. Юридической помощью защитника, правом представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, знакомиться со всеми материалами дела, Щербаков К.С. воспользовался на всем протяжении рассмотрения дела.
Следовательно, при возбуждении производства по делу и при рассмотрении дела об административном правонарушении должностными лицами ГИБДД право Щербакова К.С. на защиту нарушено не было.
Иных доводов, которые могли бы повлечь отмену состоявшихся по делу актов, в жалобе не приведено.
Постановление о привлечении Щербакова К.С. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено должностным лицом в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.
Административное наказание назначено Щербакову К.С. в соответствии с санкцией части 2 статьи 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 30.6 - 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
РЕШИЛ:
постановление врио командира ОБДПС ГИБДД МУ МВД России "Иркутское" от 10 января 2019 г. и решение судьи Октябрьского районного суда г. Иркутска от 24 апреля 2019 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Щербакова К.С. оставить без изменения, жалобу защитника Ликонцева М.В. в интересах Щербакова К.С.- без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу немедленно, может быть обжаловано и опротестовано председателю Иркутского областного суда.
Судья П.И. Слепнёв


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать