Дата принятия: 15 августа 2018г.
Номер документа: 21-361/2018
ИРКУТСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
РЕШЕНИЕ
от 15 августа 2018 года Дело N 21-361/2018
Судья Иркутского областного суда Слепнёв П.И., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу начальника территориального отдела Управления Роспотребнадзора в г. Усть-Куте, Усть-Кутском, Казачинско-Ленском и Киренском районах Плесёновой Н.В. на решение судьи Усть-Кутского городского суда Иркутской области от 6 июня 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Общества с ограниченной ответственностью "УК Траст",
УСТАНОВИЛ:
постановлением и.о. начальника территориального отдела Управления Роспотребнадзора в г. Усть-Куте, Усть-Кутском, Казачинско-Ленском и Киренском районах - и.о. главного государственного санитарного врача по Иркутской области в г. Усть-Куте, Усть-Кутском, Казачинско-Ленском и Киренском районах Плесёновой Н.В. от 12 апреля 2018 года ООО "УК Траст" признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и Обществу назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 20 000 рублей.
Решением судьи Усть-Кутского городского суда Иркутской области от 6 июня 2018 года данное постановление должностного лица Роспотребндзора по Иркутской области от 12 апреля 2017 года отменено, дело об административном правонарушении в отношении ООО "УК Траст" возращено на новое рассмотрение начальнику территориального отдела Управления Роспотребнадзора в г. Усть-Куте, Усть-Кутском, Казачинско-Ленском и Киренском районах, жалоба защитника ООО "УК Траст" Ш. удовлетворена частично.
В жалобе, поданной в Иркутский областной суд, начальник территориального отдела Управления Роспотребнадзора в г. Усть-Куте, Усть-Кутском, Казачинско-Ленском и Киренском районах Плесёнова Н.В. выражая несогласие с вынесенным решением судьи Усть-Кутского городского суда Иркутской области от 6 июня 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьи 6.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ООО "УК Траст" просит об отмене данного судебного акта, считая его незаконным.
В судебное заседание директор ООО "УК Траст" К., защитник Ш., начальник территориального отдела Управления Роспотребнадзора в г. Усть-Куте, Усть-Кутском, Казачинско-Ленском и Киренском районах Плесёнова Н.В. не явились, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения жалобы. Ходатайств об отложении рассмотрения жалобы не заявляли.
Проверив с учетом требований частей 3 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях материалы дела об административном правонарушении, судебный материал по жалобе, проанализировав доводы жалобы, прихожу к следующему выводу.
Согласно статье 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
Данное требование Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при производстве по данному делу об административном правонарушении судьей Усть-Кутского городского суда Иркутской области соблюдено в полной мере.
Из материалов дела следует, 12 апреля 2018 года вынесено постановление о назначении ООО "УК Траст" наказания по статье 6.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
При рассмотрении жалобы защитника ООО "УК Траст" Ш., судья Усть-Кутского городского суда пришел к выводу о том, что постановление о назначении наказания от 12 апреля 2018 года не отвечает требованиям статьи 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, что относится к существенным процессуальным нарушениям.
Так, судьей при рассмотрении жалобы обоснованно установлено, что при вынесении постановления должностное лицо выводы о виновности ООО "УК Траст" в постановлении не мотивировало, и не привело доказательств совершения Обществом административного правонарушения, на основании которых должностное лицо пришло к выводу о виновности ООО "УК Траст".
Кроме того, судья обосновано пришел к выводу о том, что должностное лицо неправомерно сослался в постановлении на наличие отягчающего административную ответственность ООО "УК Траст" обстоятельства, при отсутствии в материалах дела об административном правонарушении доказательств наличия таких обстоятельств.
Поэтому в соответствии с требованиями пункта 4 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья обоснованно отменил постановление и.о. начальника территориального отдела Управления Роспотребнадзора в г. Усть-Куте, Усть-Кутском, Казачинско-Ленском и Киренском районах - и.о. главного государственного санитарного врача по Иркутской области в г. Усть-Куте, Усть-Кутском, Казачинско-Ленском и Киренском районах от 12 апреля 2018 года и возвратил дело на новое рассмотрение, поскольку допущенные органом, рассмотревшим дело, нарушения процессуальных требований, являются существенными, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
Учитывая изложенное, оснований для отмены решения судьи Усть-Кутского городского суда Иркутской области от 6 июня 2018 года вынесенное в отношении ООО "УК Траст", не имеется.
Руководствуясь статьями 30.6 - 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
РЕШИЛ:
решение судьи Усть-Кутского городского суда Иркутской области от 6 июня 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесенное в отношении Общества с ограниченной ответственностью "УК Траст" оставить без изменения, жалобу начальника территориального отдела Управления Роспотребнадзора в г. Усть-Куте, Усть-Кутском, Казачинско-Ленском и Киренском районах Плесёновой Н.В. - без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу немедленно, может быть обжаловано и опротестовано председателю Иркутского областного суда.
Судья П.И. Слепнёв
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
