Определение Калужского областного суда

 
КАЛУЖСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 11 июня 2021 года Дело N 21-360/2021

Судья Калужского областного суда Боярищева Е.О., изучив жалобу, поданную от имени Орехова С.А., на решение судьи Кировского районного суда Калужской области от 26 мая 2021 года в отношении Орехова Сергея Александровича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 8.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

постановлением заместителя начальника отдела земельного надзора Управления Россельхознадзора по Брянской, Смоленской и Калужской областям Чадалина А.С. от 20 января 2021 года N -Р/21 Орехов С.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 8.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 20 000 рублей.

Не согласившись с постановлением о назначении административного наказания, Орехов С.А. обратился с жалобой в районный суд.

Решением судьи Кировского районного суда Калужской области от 26 мая 2021 года постановление заместителя начальника отдела земельного надзора Управления Россельхознадзора по Брянской, Смоленской и Калужской областям от 20 января 2021 года N -Р/21 в отношении Орехова С.А. изменено, размер назначенного Орехову С.А. административного штрафа снижен ниже низшего предела, предусмотренного санкцией части 2 статьи 8.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, до 10 000 рублей.

7 июня 2021 года в Калужский областной суд через Кировский районный суд Калужской области в электронном виде от имени Орехова С.А. в порядке статей 30.9, 30.1 - 30.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подана жалоба, в которой ставится вопрос об отмене вышеуказанных постановления о назначении административного наказания от 20 января 2021 года N -Р/21 и решения судьи районного суда от 26 мая 2021 года.

Изучив представленные материалы дела об административном правонарушении и ознакомившись с жалобой, прихожу к следующему.

Порядок подачи жалоб, принесения протестов на постановления (решения) по делам об административных правонарушениях и пересмотра таких постановлений (решений) установлен главой 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Подача жалоб, принесение протестов на не вступившие в законную силу постановления и решения по делам об административных правонарушениях осуществляется в соответствии с положениями статей 30.1 - 30.2, 30.9, 30.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с положениями части 1 статьи 30.1, статьи 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, и (или) решение по жалобе на это постановление в срок, установленный частью 1 статьи 30.3 названного Кодекса, могут быть обжалованы в вышестоящий суд лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 названного Кодекса. К их числу относятся, в частности, лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, потерпевший, законные представители физического и юридического лица, защитник и представитель.

В силу частей 1, 3 статьи 30.2 названного Кодекса соответствующая жалоба может быть подана как через суд, судьей которого вынесено постановление (решение), так и непосредственно в суд, уполномоченный ее рассматривать.

Как видно из представленных материалов, жалоба от имени Орехова С.А. подана на решение судьи районного суда от 26 мая 2021 года в Калужский областной суд через суд, вынесший решение, в электронном виде в форме электронного документа, удостоверенного простой электронной подписью.

Указанная жалоба подлежит возвращению заявителю без рассмотрения по существу в связи со следующим.

Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях не предусмотрена возможность подачи документов, обращений, жалоб на состоявшиеся по делу об административном правонарушении акты в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, подписанного электронной подписью.

По смыслу положений, закрепленных в главе 30 названного Кодекса, жалоба на состоявшиеся по делу об административном правонарушении акты подлежит подаче в вышестоящий суд на бумажном носителе.

Приказом Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 27 декабря 2016 года N 251 утвержден Порядок подачи в федеральные суды общей юрисдикции документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа (далее по тексту - Порядок).

Согласно пункту 3.1.1 Порядка требования к форме и содержанию документов, подаваемых в соответствии с данным Порядком, определяются процессуальным законодательством Российской Федерации. Такие требования определены, в частности, Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации, Кодексом административного судопроизводства Российской Федерации, Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации.

В соответствии с требованиями перечисленного процессуального законодательства и названного Порядка документы в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, подписанного электронной подписью, посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", могут быть поданы в федеральные суды общей юрисдикции только в рамках гражданского, административного, уголовного судопроизводства.

При этом документы, обращения, жалобы по делам об административных правонарушениях не подлежат подаче в суд общей юрисдикции в электронном виде, поскольку производство по таким делам осуществляется по правилам Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, нормами которого не предусмотрена подача таковых в электронном виде.

Тем самым, подача жалобы на решение судьи Кировского районного суда Калужской области от 26 мая 2021 года в электронном виде в форме электронного документа, удостоверенного простой электронной подписью, является препятствием для ее принятия к рассмотрению в Калужском областном суде и разрешению по существу в порядке, предусмотренном статьями 30.2 - 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При таких обстоятельствах указанная жалоба подлежит возвращению заявителю без рассмотрения по существу, а материалы дела - возвращению в суд первой инстанции.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

жалобу, поданную от имени Орехова С.А., на решение судьи Кировского районного суда Калужской области от 26 мая 2021 года в отношении Орехова Сергея Александровича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 8.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, возвратить заявителю без рассмотрения по существу.

Материалы дела об административном правонарушении возвратить в Кировский районный суд Калужской области.

Судья Е.О. Боярищева


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка