Решение Верховного Суда Республики Карелия от 10 октября 2019 года №21-360/2019

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

РЕШЕНИЕ

от 10 октября 2019 года Дело N 21-360/2019







10 октября 2019 г.


г. Петрозаводск




Судья Верховного Суда Республики Карелия Колбасова Н.А., рассмотрев жалобу инспектора ДПС ОСВ ДПС ГИБДД МВД России по Республике Карелия на решение судьи Кондопожского городского суда Республики Карелия от 10 июля 2019 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 6 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении П.,
установил:
постановлением инспектора ДПС ОСВ ДПС ГИБДД МВД России по Республике Карелия от 21 мая 2019 г. П. был подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 2000 рублей за совершение противоправного деяния, предусмотренного ч.6 ст.12.9 КоАП РФ.
По результатам рассмотрения жалобы привлекаемого лица решением судьи Кондопожского городского суда РК от 10 июля 2019 г. постановление сотрудника полиции отменено, производство по делу об административном правонарушении прекращено на основании п.1 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием события административного правонарушения.
В поданной в вышестоящий суд жалобе должностное лицо административного органа, вынесшее постановление по делу об административном правонарушении, фио1 просит отменить судебный акт и возвратить дело на новое рассмотрение в связи с несоблюдением судьей принципа всестороннего, полного и объективного рассмотрения настоящего дела, что повлекло принятие незаконного судебного акта.
Заслушав объяснения П., считавшего решение судьи законным и обоснованным, проверив материалы дела, прихожу к следующим выводам.
В силу ст.2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического лица, за которое настоящим Кодексом установлена административная ответственность.
Исходя из положений ст.ст.1.5, 2.1, 24.1 КоАП РФ, в рамках административного производства подлежит выяснению вопрос о виновности лица в совершении административного правонарушения, ответственность за которое установлена нормами настоящего Кодекса.
Частью 3 ст.12.9 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 40, но не более 60 километров в час.
Повторное совершение противоправного деяния, предусмотренного ч.3 ст.12.9 КоАП РФ, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.6 настоящей статьи.
В соответствии с п.10.3 Правил дорожного движения РФ вне населенных пунктов разрешается движение мотоциклам, легковым автомобилям и грузовым автомобилям с разрешенной максимальной массой не более 3,5 т на автомагистралях - со скоростью не более 110 км/ч, на остальных дорогах - не более 90 км/ч.
Из материалов дела следует, что постановлением инспектора ДПС ОСВ ДПС ГИБДД МВД России по Республике Карелия от 21 мая 2019 г. П. привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч.6 ст.12.9 КоАП РФ.
Поводом для признания лица виновным в совершении вменяемого деяния послужил тот факт, что 21 мая 2019 г. в 15 часов 56 минут на 512 км автомобильной дороги Р-21 "Кола" в Кондопожском районе Республики Карелия П. при управлении транспортным средством (...) (государственный регистрационный знак N) допустил повторное нарушение требований п.10.3 Правил дорожного движения РФ, что выразилось в превышении установленной скорости движения вне населенного пункта.
По результатам пересмотра постановления сотрудника полиции решением судьи Кондопожского городского суда РК постановление отменено, производство по делу об административном правонарушении прекращено ввиду отсутствия события вменяемого противоправного деяния.
Срок давности привлечения к административной ответственности за совершение данного административного правонарушения в силу ч.1 ст.4.5 КоАП РФ составляет два месяца.
Исходя из системного толкования положений ч.1 ст.4.5 КоАП РФ во взаимосвязи с п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, по истечении установленного срока давности привлечения к административной ответственности вопрос об административной ответственности лица, в отношении которого производство по делу прекращено, обсуждаться не может.
Учитывая, что установленный законодателем срок давности привлечения лица, в отношении которого было вынесено решение о прекращении производства по делу об административном правонарушении, к административной ответственности истек, то утрачена возможность правовой оценки его действий на предмет наличия события или состава инкриминируемого правонарушения.
Ввиду невозможности ухудшения по изложенным выше мотивам положения
П., в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, правовых оснований для пересмотра судебного акта по жалобе должностного лица не имеется.
При таких обстоятельствах решение судьи подлежит оставлению без изменения, жалоба должностного лица - без удовлетворения.
Руководствуясь ст.30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
решил:
решение судьи Кондопожского городского суда Республики Карелия от 10 июля 2019 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 6 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении П. оставить без изменения, жалобу должностного лица - без удовлетворения.
Судья Н.А.Колбасова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка