Решение Пермского краевого суда от 11 апреля 2019 года №21-360/2019

ПЕРМСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 11 апреля 2019 года Дело N 21-360/2019
Судья Пермского краевого суда Синицына Т.А., рассмотрев жалобу Кабанова Антона Тахировича на решение судьи Пермского районного суда Пермского края от 28 февраля 2019 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.23 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении заявителя,
установил:
постановлением инспектора ДПС отдельной роты ДПС ГИБДД ОМВД России по Пермскому району от 20 ноября 2018 г. N 18810059170006878132 Кабанов А.Т. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.23 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей.
Решением судьи Пермского районного суда Пермского края от 28 февраля 2019 г., вынесенным по результатам рассмотрения жалобы Кабанова А.Т., указанное постановление оставлено без изменения, жалоба - без удовлетворения.
В жалобе, поданной в Пермский краевой суд, Кабанов А.Т. выражает несогласие с решением судьи районного суда, указав, что устройство "ФЭСТ" является детским удерживающим устройством, что подтверждается сертификатом соответствия.
В судебном заседании в краевом суде Кабанов А.Т., извещенный надлежаще, участие не принимал.
Изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья краевого суда приходит к следующему выводу.
В соответствии с частью 3 статьи 12.23 КоАП РФ нарушение требований к перевозке детей, установленных Правилами дорожного движения, - влечет наложение административного штрафа в размере трех тысяч рублей.
В силу пункта 22.9 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 (далее - Правила дорожного движения) перевозка детей в возрасте младше 7 лет в легковом автомобиле и кабине грузового автомобиля, конструкцией которых предусмотрены ремни безопасности либо ремни безопасности и детская удерживающая система ISOFIX, должна осуществляться с использованием детских удерживающих систем (устройств), соответствующих весу и росту ребенка. Перевозка детей в возрасте от 7 до 11 лет (включительно) в легковом автомобиле и кабине грузового автомобиля, конструкцией которых предусмотрены ремни безопасности либо ремни безопасности и детская удерживающая система ISOFIX, должна осуществляться с использованием детских удерживающих систем (устройств), соответствующих весу и росту ребенка, или с использованием ремней безопасности, а на переднем сиденье легкового автомобиля - только с использованием детских удерживающих систем (устройств), соответствующих весу и росту ребенка. Установка в легковом автомобиле и кабине грузового автомобиля детских удерживающих систем (устройств) и размещение в них детей должны осуществляться в соответствии с руководством по эксплуатации указанных систем (устройств).
Отказывая в удовлетворении жалобы об отмене постановления о привлечении Кабанова А.Т. к административной ответственности по части 3 статьи 12.23 КоАП РФ, судья районного суда обоснованно исходил из наличия в действиях Кабанова А.Т. состава вменяемого административного правонарушения.
Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что 20 ноября 2018 г. в 08:55 час Кабанов А.Т. управлял автомобилем PEUGEOT 408, государственный регистрационный знак ****, в **** перевозил ребенка в возрасте 5 лет на переднем пассажирском сидении без специального детского удерживающего устройства соответствующего весу и росту ребенка.
Факт совершения Кабановым А.Т. административного правонарушения, ответственность за которое установлена частью 3 статьи 12.23 КоАП РФ подтверждается протоколом об административном правонарушении от 20 ноября 2018 г. N 59 БВ N 694922, рапортами инспекторов ДПС отдельной роты ДПС ГИБДД Отдела МВД России по Пермскому району от 20 ноября 2018 г.; фотоматериалами, и иными материалами дела.
Доводы жалобы, поданной в краевой суд, аналогичны доводам, содержащимся в жалобе на постановление должностного лица и являлись предметом проверки судьи районного суда, обоснованно отвергнуты по основаниям, изложенным в решении, и не ставят под сомнение наличие в действиях Кабанова А.Т. объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.23 КоАП РФ.
Обстоятельства, имеющие правовое значение, установлены судьей районного суда на основании добытых по делу доказательств, оценка которым дана с учетом требований КоАП РФ, доводы, приводимые в жалобе, оспаривающие выводы судьи районного суда, направленные на иную оценку доказательств, не могут повлиять на содержание решения судьи и постановления должностного лица, правильность определения значимых по делу обстоятельств, и не свидетельствуют о наличии оснований для отмены состоявшегося решения.
Материалами дела подтверждается, что ребенок в возрасте 5 лет, перевозился Кабановым А.Т. на переднем пассажирском сиденье автомашины, с использованием удерживающего устройства ФЭСТ.
Приведенные Кабановым А.Т. доводы о том, что устройство ФЭСТ является детским удерживающим устройством, что подтверждается сертификатом соответствия, не опровергают выводы о наличии в его действиях состава вменяемого правонарушения.
В силу прямого указания пункта 22.9 Правил дорожного движения перевозка детей в возрасте младше 7 лет в легковом автомобиле, конструкцией которого предусмотрены ремни безопасности либо ремни безопасности и детская удерживающая система ISOFIX, должна осуществляться с использованием детских удерживающих систем (устройств), соответствующих весу и росту ребенка, к которым удерживающее устройство ФЭСТ не относится, поскольку при его использовании возможность определения его соответствия весу и росту ребенка отсутствует, в связи с чем оно может быть использовано в иных случаях описанных в пункте 22.9 Правил дорожного движения, но не в случае перевозки ребенка до 7 лет на переднем сиденье автомобиля, поскольку не ограничивает подвижность тела ребенка в случае столкновения или резкого торможения транспортного средства.
Перевозка ребенка до 7 лет на переднем сиденье с использованием удерживающего устройства ФЭСТ вопреки доводам жалобы является нарушением требований пункта 22.9 Правил дорожного движения, а доводы жалобы в этой части основаны на ошибочном толковании заявителем положений данного пункта.
При таких обстоятельствах должностное лицо и судья районного суда обоснованно пришли к выводу о наличии в действиях Кабанова А.Т. состава административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.23 КоАП РФ.
Доводы жалобы не содержат правовых аргументов, ставящих под сомнение правильность выводов судьи районного суда, направлены на переоценку имеющихся в деле доказательств, которые оценены судьей при рассмотрении жалобы и получили надлежащую правовую оценку, оснований не соглашаться с которой не имеется.
Постановление о привлечении Кабанова А.Т. к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.
Административное наказание назначено Кабанову А.Т. в пределах, установленных санкцией части 3 статьи 12.14 КоАП РФ.
Нарушения процессуальных требований КоАП РФ, которые могли бы повлиять на законность привлечения Кабанова А.Т. к административной ответственности по части 3 статьи 12.14 КоАП РФ, не допущены.
При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения жалобы не имеется.
Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7, статьей 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья краевого суда
решил:
решение судьи Пермского районного суда Пермского края от 28 февраля 2019 г. оставить без изменения, жалобу Кабанова А.Т. - без удовлетворения.
Судья - подпись


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка