Дата принятия: 14 марта 2019г.
Номер документа: 21-360/2019
САМАРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
РЕШЕНИЕ
от 14 марта 2019 года Дело N 21-360/2019
Судья Самарского областного суда Самарской области Тукмаков П.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Кувшинникова М.Д. на решение судьи Новокуйбышевского городского суда Самарской области от 05 февраля 2019 года, которым оставлено без изменения постановление инспектора ДПС ГИБДД О МВД России по г. Новокуйбышевск Гальцева А.А. от 04 января 2019 года о привлечении Кувшинникова М.Д. к административной ответственности по ст. 12.18 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 1500 рублей,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением инспектора ДПС ГИБДД О МВД России по г. Новокуйбышевск Гальцева А.А. от 04 января 2019 года Кувшинников М.Д. привлечен к административной ответственности по ст. 12.18 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 1.500 рублей.
Решением судьи Новокуйбышевского городского суда Самарской области от 05 февраля 2019 года вышеуказанное постановление административного органа оставлено без изменения, а жалоба Кувшинникова М.Д,- без удовлетворения.
Не согласившись с указанным решением, Кувшинников М.Д. обратился в Самарский областной суд с жалобой, ссылаясь на незаконность и необоснованность привлечения его к административной ответственности, а также несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела, на отсутствие оценки суда представленным доказательствам. Указывает, что его невиновность подтверждается видеозаписью, на которой не видно, что он вынудил пешехода изменить направление или скорость движения. Просит состоявшиеся по делу постановление административного органа и решение судьи отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
Проверив представленные материалы дела с учетом доводов жалобы, прихожу к следующим выводам.
В соответствии с положениями п. 14.1 ПДД РФ, водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.
В соответствии со ст.12.18 КоАП РФ невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам, велосипедистам или иным участникам дорожного движения (за исключением водителей транспортных средств), пользующимся преимуществом в движении, влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.
В силу ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.
Согласно ст. 26.1 КоАП РФ при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
В соответствии с ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья должен проверить дело в полном объёме.
Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие либо отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Как следует из материалов дела, 04.01.2019 года в 10 часов 39 минут водитель Кувшинников М.Д,, управляя автомобилем Хонде г/н N на пр. Победы, 11а г.Новокуйбышевска, нарушил п. 14.1 ПДД РФ, не предоставил преимущество для движения пешеходу на нерегулируемом пешеходном переходе.Несоблюдение Кувшинниковым М.Д, п.14.1 Правил дорожного движения кроме показаний инспекторов ДПС Гальцева А.А. и Гришина А.С., данными в судебном заседании, подтверждается протоколом об административном правонарушении от 04.01.2019 года, постановлением по делу об административном правонарушении от 04.01.2019 года, видеозаписью правонарушения, из которой следует, что пешеход вступил на проезжую часть для осуществления перехода, дошел почти до середины проезжей части, при этом водитель Кувшинников М.Д., не предоставив преимущество для движения пешеходу, продолжил движение в непосредственной близости перед пешеходом, создавая тем самым помеху для движения. Доводы Кувшинникова М.Д. о неверной оценке доказательств по делу являются несостоятельными с учетом вышеизложенных обстоятельств и не влекут отмену решения судьи. Несогласие заявителя с оценкой, данной собранным по делу доказательствам, равно как и несогласие с судебным решением, не является основанием к отмене судебного акта, постановленного с соблюдением требований КоАП РФ.Представленным в деле доказательствам судом первой инстанции дана надлежащая правовая оценка в их совокупности в соответствии с правилами ст.26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Указанные доказательства обоснованно признаны относимыми, допустимыми и достаточными для рассмотрения дела и принятия по нему судебного постановления. При этом каких-либо противоречий в материалах дела или сомнений относительно виновности Кувшинникова М.Д. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не усматривается.Таким образом, доводы, на которые Кувшинников М.Д. ссылается в жалобе, в том числе и в части того, что он не создавал помех в движении пешеходу, судом первой инстанции были рассмотрены и обоснованно опровергнуты. Каких-либо неустранимых сомнений в виновности привлекаемого к ответственности лица во вмененном ему административном правонарушении судом первой инстанции обоснованно не установлено. Административное наказание Кувшинникову М.Д. назначено в пределах санкции ст.12.18 КоАП РФ, в соответствии с требованиями ст.3.1, 3.5 и 4.1 КоАП РФ, оно является справедливым и соразмерно содеянному.Порядок и срок давности привлечения Кувшинникова М.Д, к административной ответственности не нарушены. Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену или изменение состоявшихся по делу постановления административного органа и решения судьи, не допущено.На основании изложенного, руководствуясь ст.30.6-30.9 Кодекса об административных правонарушениях, судья РЕШИЛ:
Постановление инспектора ДПС ГИБДД О МВД России по г. Новокуйбышевск Гальцева А.А. от 04 января 2019 года о привлечении Кувшинникова М.Д. к административной ответственности по ст. 12.18 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 1500 рублей и решение судьи Новокуйбышевского городского суда Самарской области от 05 февраля 2019 года - оставить без изменения, жалобу Кувшинникова М.Д. - без удовлетворения.
Судья Самарского областного суда Тукмаков П.А.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
