Решение Кемеровского областного суда от 04 апреля 2016 года №21-360/2016

 
КЕМЕРОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
 
от 04 апреля 2016 года Дело N 21-360/2016
 
г. Кемерово 04 апреля 2016 г.
Судья Кемеровского областного суда Недорезов Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.34 КоАП РФ, в отношении
Открытого акционерного общества «Северо-Кузбасская энергетическая компания» (ОАО «СКЭК»), находящегося в < адрес>;
по жалобе государственного инспектора ДН ОДН ОГИБДД УМВД по г. Кемерово А. на решение судьи Центрального районного суда г. Кемерово от 01 февраля 2016 г.,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением № государственного инспектора ДН ОДН ОГИБДД УМВД по г. Кемерово от 26 ноября 2015 г. ОАО «СКЭК» признано виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.34 КоАП РФ, и подвергнуто штрафу в размере 300 000 рублей.
Решением судьи Центрального районного суда г. Кемерово от 01 февраля 2016 г. постановление по жалобе защитника Общества отменено, производство по делу прекращено ввиду отсутствия в действиях ОАО «СКЭК» состава административного правонарушения.
В жалобе государственный инспектор ДН ОДН ОГИБДД УМВД по г. Кемерово А. просит решение отменить, ссылаясь на то, что судьей неправильно были определены обстоятельства, имеющие значение для дела, неправильно применены нормы материального права.
Проверив материалы дела, выслушав государственного инспектора ДН ОДН ОГИБДД УМВД по г. Кемерово А., поддержавшего доводы жалобы, а также защитника ОАО «СКЭК» Б., возражавшую против отмены судебного решения, прихожу к следующему выводу.
Статьей 12.34 КоАП РФ предусмотрена ответственность за несоблюдение требований по обеспечению безопасности дорожного движения при ремонте и содержании дорог, железнодорожных переездов или других дорожных сооружений либо непринятие мер по своевременному устранению помех в дорожном движении, запрещению или ограничению дорожного движения на отдельных участках дорог в случае, если пользование такими участками угрожает безопасности дорожного движения.
Согласно пункту 4.6.3 ГОСТ Р 50597-93 «Автомобильные дороги и улицы. Требования к эксплуатационному состоянию, допустимому по условиям обеспечения безопасности дорожного движения» доля действующих светильников, работающих в вечернем и ночном режимах, должна составлять не менее 95%. При этом не допускается расположение неработающих светильников подряд, один за другим.
В соответствии с пунктом 1.1 Муниципального контракта от 24 февраля 2014 г. ... , ОАО «СКЭК» обязалось выполнять работы по текущему содержанию объектов наружного освещения, электронных объектов в жилом районе Кедровка г. Кемерово, а администрация г. Кемерово - осуществлять контроль за ходом и качеством выполнения работ и оплатить их (л.д. 32).
Пунктами 3.2.4 и 3.2.5 Контракта предусмотрено, что Общество обязано обеспечивать безопасность дорожного движения в местах выполнения работ по текущему содержанию и ремонту объектов освещения (л.д. 33).
Признавая виновным ОАО «СКЭК» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.34 КоАП РФ, должностное лицо ГИБДД пришло к выводу о том, что Общество нарушило требования, установленные пунктом 4.6.3 ГОСТ Р 50597-93 «Автомобильные дороги и улицы. Требования к эксплуатационному состоянию, допустимому по условиям обеспечения безопасности дорожного движения» в части неработающих светильников подряд один за другим от < адрес>
Между тем, при рассмотрении дела должностное лицо ГИБДД не учло того, что отсутствие уличного освещения по указанному адресу само по себе не свидетельствует о виновности ОАО «СКЭК» в совершении вменяемого ему правонарушения, поскольку доказательств, свидетельствующих о том, что освещение отсутствовало ввиду ненадлежащего исполнения Обществом обязанностей по выполнению работ по текущему содержанию объектов наружного освещения и электронных объектов, в материалах дела не имеется.
Доводы ОАО «СКЭК» о том, что отключение уличного освещения было произведено в период с 29 октября 2015 г. по 02 ноября 2015 г. из-за неоднократного нарушения сроков оплаты за потребленные энергоресурсы (л.д. 65-68), не опровергнуты.
Учитывая, что работы по текущему содержанию и ремонту объектов освещения ОАО «СКЭК» в указанный период от < адрес> не выполнялись, следовательно, у Общества отсутствовала обязанность обеспечения безопасности дорожного движения на неосвещенном участке дороги.
При таких обстоятельствах судья районного суда пришел к верному выводу об отсутствии в действиях ОАО «СКЭК» состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.34 КоАП РФ и обоснованно отменил постановление должностного лица.
Выводы о невиновности ОАО «СКЭК» сделаны на основании всестороннего, полного и объективного исследования собранных по делу доказательств, которые были оценены судьей в совокупности на предмет достоверности, достаточности и допустимости в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.
Таким образом, оснований для удовлетворения жалобы и отмены или изменения обжалуемого судебного решения не имеется.
Руководствуясь ст. 30.9 КоАП РФ,
Р Е Ш И Л:
Решение судьи Центрального районного суда г. Кемерово от 01 февраля 2016 г. оставить без изменения, жалобу государственного инспектора ДН ОДН ОГИБДД УМВД по г. Кемерово А. без удовлетворения.
Судья (подпись) Д.В. Недорезов



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка