Решение Тюменского областного суда от 05 августа 2019 года №21-359/2019

 
ТЮМЕНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
 
от 05 августа 2019 года Дело N 21-359/2019



г. Тюмень


05 августа 2019 года




Судья Тюменского областного суда Ревякин А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу заместителя начальника ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД Сычева Д.А. на решение судьи Калининского районного суда г. Тюмени от 20 мая 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Бокова А.Н.
установил:
Постановлением заместителя начальника ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Тюменской области П.А.Н. <.......> от 24 января 2019 года Боков А.Н. привлечен к административной ответственности, предусмотренной частью 3 статьи 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.
Решением врио начальника ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Тюменской области Сычева Д.А. <.......> от 14 февраля 2019 года постановление <.......> от 24 января 2019 года оставлено без изменения, жалоба Бокова А.Н. - без удовлетворения.
Не согласившись с указанными выше постановлением от 24 января 2019 года и решением от 14 февраля 2019 года Боков А.Н. обжаловал их в суд, указывая, что привлечен к административной ответственности неправомерно.
Решением судьи Калининского районного суда г. Тюмени от 20 мая 2019 года постановление и решение должностных лиц по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Бокова А.Н. отменены, производство по делу прекращено, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
С данным решением не согласен заместитель начальника ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД Сычев Д.А., который в жалобе просит решение судьи Калининского районного суда г. Тюмени от 20 мая 2019 года отменить. Указывает, что при просмотре видеоролика было установлено, что водитель Боков А.Н. на желтый сигнал светофора стоял перед стоп-линией, а после того как загорелся красный - начал движение. Согласно информации ГКУ ТО "Управление автомобильных дорог" светофорный объект, расположенный на перекрестке <.......> в момент совершения административного правонарушения работал в обычном режиме.
Проверив в соответствии с частью 3 ст. 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях материалы дела в полном объёме, изучив доводы жалобы, заслушав объяснения Бокова А.Н., просившего в удовлетворении жалобы отказать, нахожу решение судьи Калининского районного суда г. Тюмени от 20 мая 2019 года не подлежащим отмене либо изменению по следующим основаниям.
Как усматривается из материалов дела, обстоятельства, послужившие основанием для возбуждения в отношении Бокова А.Н. дела об административном правонарушении, имели место 09 января 2019 года.
Согласно части 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок давности привлечения к административной ответственности за административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, составляет два месяца со дня совершения административного правонарушения.
В связи с этим срок давности привлечения Бокова А.Н. к административной ответственности истек 10 марта 2019 года.
В соответствии с пунктом 6 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях истечение срока давности привлечения к административной ответственности является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.
Исходя из положений статей 4.5, 24.5, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за пределами сроков давности привлечения к административной ответственности не может возобновляться обсуждение вопроса о виновности лица, в отношении которого производство по делу прекращено, так как это ухудшает положение указанного лица.
Учитывая, что производство по делу об административном правонарушении решением судьи Калининского районного суда г. Тюмени от 20 мая 2019 года прекращено, а срок давности привлечения Бокова А.Н. к административной ответственности истек, в настоящее время не может обсуждаться вопрос об административной ответственности Бокова А.Н., в том числе о наличии либо отсутствии в его действиях состава административного правонарушения.
Следовательно, оснований для отмены указанного решения и удовлетворения жалобы не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.1., ст. 30.6., п. 1 ч. 1 ст. 30.7., ст. 30.8. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
решил:
Решение судьи Калининского районного суда г. Тюмени от 20 мая 2019 года в отношении Бокова А.Н. оставить без изменения, жалобу заместителя начальника ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД Сычева Д.А. - без удовлетворения.
Судья Тюменского областного суда А.В. Ревякин


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка