Решение Пермского краевого суда от 11 апреля 2019 года №21-359/2019

ПЕРМСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 11 апреля 2019 года Дело N 21-359/2019
Судья Пермского краевого суда Синицына Т.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем Никулиной Е.В., с участием защитника Саверьянова Р.С., рассмотрев в судебном заседании жалобу защитника Анисимова Игоря Анатольевича - Веревкина Максима Андреевича, дополнения к жалобе Анисимова Игоря Анатольевича на постановление инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Перми от 10 декабря 2018 г., решение судьи Индустриального районного суда г. Перми от 20 февраля 2019 г., по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Анисимова Игоря Анатольевича
установил:
постановлением инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Перми от 10 декабря 2018 г. N 18810059170006825745 Анисимов И.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.
Решением судьи Индустриального районного суда г. Перми от 20 февраля 2019 г., принятым по результатам рассмотрения жалобы Анисимова И.А., постановление должностного лица оставлено без изменения, жалоба - без удовлетворения.
В жалобе, поданной в Пермский краевой суд, защитник Веревкин М.А. просит отменить постановление должностного лица, решение судьи районного суда, полагая их незаконными, без изложения доводов о несогласии с оспариваемыми актами.
В дополнениях, представленных к жалобе, Анисимов И.А., также ставит вопрос об отмене постановления должностного лица, решения судьи районного суда, указывая, что на видеозаписи видно, что он остановился, после того, как выехал с парковочного места задним ходом, тем самым перекрыв проезд, откуда должен был двигаться автомобиль З., но когда перекрывал ему проезд, его автомобиля там еще не было, после выезда с парковочного места освобождал перегороженный проезд, откуда двигался автомобиль З., в связи с чем обязанность пропустить транспортные средства движущиеся справа от него отсутствовала.
В судебном заседании в краевом суде Анисимов И.А., защитник Веревкин М.А., потерпевший З., извещенные надлежаще, участие не принимали. Анисимовым И.А. представлено заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
Защитник Саверьянов Р.С., в судебном заседании в краевом суде, жалобу и дополнения к жалобе поддержал
Изучив доводы жалобы, дополнений к жалобе, заслушав защитника Саверьянова Р.С., исследовав материалы дела, просмотрев видеозапись, судья краевого суда приходит к следующему.
В соответствии с частью 3 статьи 12.14 КоАП РФ невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 12.13 и статьей 12.17 данного Кодекса, - влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.
В соответствии с пунктом 8.9 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 (далее - Правила дорожного движения), в случаях, когда траектории движения транспортных средств пересекаются, а очередность проезда не оговорена Правилами, дорогу должен уступить водитель, к которому транспортное средство приближается справа.
Под понятием "преимущество (приоритет)" понимается право на первоочередное движение в намеченном направлении по отношению к другим участникам движения (пункт 1.2 Правил дорожного движения).
Уступить дорогу (не создавать помех) - требование, означающее, что участник дорожного движения не должен начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменить направление движения или скорость (пункта 1.2 Правил дорожного движения).
Имеющиеся в деле доказательства подтверждают тот факт, что 10 декабря 2018 г. в 20:00 час Анисимов И.А. управляя транспортным средством Мицубиси Оутлендер, государственный регистрационный знак **, двигался по парковочной территории торгово-развлекательного комплекса "Столица" расположенного по ул. Мира 41/1 г. Перми, в нарушение пункта 8.9 Правил дорожного движения не предоставил преимущество в движении автомобилю Тойота Аурис, государственный регистрационный знак **, под управлением З., который приближался справа.
Допущенное Анисимовым И.А. правонарушение подтверждается собранными по делу доказательствами, а именно схемой дорожно-транспортного происшествия, на которой зафиксированы направление движения транспортных средств до столкновения, их расположение после столкновения; письменными объяснениями З., частично объяснениями Анисимова И.А. (в части направления движения его автомобиля), другими доказательствами в их совокупности.
Действия Анисимова И.А. правильно квалифицированы по части 3 статьи 12.14 КоАП РФ.
Судья районного суда, исследовав представленные доказательства, приняв во внимание траекторию движения транспортных средств, место их столкновения, повреждения автомобилей, установил, что столкновение транспортных средств произошло на территории, где в силу пункта 8.9 Правил дорожного движения на Анисимова И.А. была возложена обязанность уступить дорогу водителю транспортного средства, которое приближается справа, в связи с чем пришел к выводу об обоснованности привлечения Анисимова И.А. к административной ответственности, предусмотренной частью 3 статьи 12.14 КоАП РФ. С данными выводами оснований не согласиться, судья краевого суда не усматривает.
Доводы, изложенные в дополнениях к жалобе и приведенные защитником в судебном заседании в краевом суде об отсутствии у Анисимова И.А. обязанности пропустить транспортные средства движущиеся справа от него, поскольку выехав с парковочного места задним ходом, его автомобиль перекрыл проезд, откуда должен был двигаться автомобиль З., которого в тот момент еще не было, столкновение произошло в момент освобождения перегороженного проезда, опровергаются доказательствами, имеющимися в материалах дела, в том числе и представленной видеозаписью с видеорегистратора установленного в автомобиле Анисимова И.А. При просмотре видеозаписи и зафиксированной на ней траектории движения автомобиля под управлением Анисимова И.А., прослушивании разговора зафиксированного на ней, письменных объяснений Анисимова И.А., А., З., схемы места дорожно-транспортного происшествия, локализации механических повреждений, фотоматериалов следует, что автомобиль Анисимова И.А. не перегораживал проезд по которому осуществлял движение автомобиль З., как на то указано в жалобе, поскольку при выезде с парковочного места задним ходом его автомобиль частично располагался в параллельно расположенном проезде относительно проезда по которому двигался автомобиль З., разделенных припаркованными автомобилями.
Соответственно, при сложившейся дорожной ситуации, Анисимов И.А. осуществляя движение таким образом, что траектория его автомобиля пересекалась с траекторией движения автомобиля под управлением З., которое располагалось справа от него, в любом случае в силу пункта 8.9 Правил дорожного движения должен был уступить дорогу З., что сделано Анисимовым И.А. не было.
Кроме того, механические повреждения автомобилей, а также зафиксированный на видеозаписи момент столкновения, также указывают на то, что автомобиль Анисимова И.А. уже осуществлял движение по проезду, который пересекал траекторию движения автомобиля З., двигавшегося справа.
В изложенной связи следует согласиться с выводом судьи районного суда и должностного лица о наличии в действиях Анисимова И.А. состава вменяемого правонарушения, в связи с невыполнением пункта 8.9 Правил дорожного движения.
Относительно доводов о непринятии судьей районного суда представленной видеозаписи в качестве доказательства по основаниям, изложенным судьей в решении, то они с учетом того, что данная видеозапись была приобщена к материалам дела и исследовалась судьей при рассмотрении, получила оценку в совокупности с другими доказательствами, на основании которой судья пришел к выводу, что она не опровергает виновность Анисимова И.А. в совершении правонарушения, не свидетельствуют о допущенных процессуальных нарушениях, которые не позволили всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
Обстоятельства, имеющие правовое значение, установлены судьей районного суда на основании добытых по делу доказательств, оценка которым дана с учетом требований КоАП РФ, доводы, приводимые в жалобе, оспаривающие выводы судьи районного суда, направленные на иную оценку доказательств, не могут повлиять на содержание решения судьи и постановления должностного лица, правильность определения значимых по делу обстоятельств, и не свидетельствуют о наличии оснований для отмены состоявшегося решения и постановления.
Постановление о привлечении Анисимова И.А. к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.
Административное наказание назначено Анисимову И.А. в пределах, установленных санкцией части 3 статьи 12.14 КоАП РФ.
Нарушения процессуальных требований КоАП РФ, которые могли бы повлиять на законность привлечения Анисимова И.А. к административной ответственности по части 3 статьи 12.14 КоАП РФ, не допущены.
При таких обстоятельствах оснований для отмены постановления должностного лица, решения судьи районного суда и удовлетворения жалобы не имеется.
Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7, статьей 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья краевого суда
решил:
постановление инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Перми от 10 декабря 2018 г. N 18810059170006825745, решение судьи Индустриального районного суда г. Перми от 20 февраля 2019 г. оставить без изменения, жалобу защитника Веревкина М.А., дополнения к жалобе Анисимова И.А. - без удовлетворения.
Судья - (подпись)


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка