Определение Воронежского областного суда от 13 июня 2019 года №21-359/2019

ВОРОНЕЖСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 13 июня 2019 года Дело N 21-359/2019
"13" июня 2019 года г. Воронеж
Судья Воронежского областного суда Сухов Ю.П.,
с участием Огарева Василия Митрофановича,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу директора ЗАО предприятие "<данные изъяты>" ФИО1 на определение судьи Ленинского районного суда г.Воронежа от 10 апреля 2019 года по материалу по жалобе представителя юридического лица - директора ЗАО предприятие "<данные изъяты>" ФИО1 без даты на постановление мирового судьи судебного участка N 2 в Ленинском судебном районе Воронежской области ФИО2 от 29.01.2019 по делу N и ходатайство о восстановлении пропущенного срока обжалования постановления,
(судья районного суда Курьянов А.Б.)
УСТАНОВИЛ:
Определением судьи Ленинского районного суда г.Воронежа от 10 апреля 2019 года возвращена жалоба без даты представителя юридического лица - директора ЗАО предприятие <данные изъяты>" ФИО1 без даты на постановление мирового судьи судебного участка N 2 в Ленинском судебном районе Воронежской области ФИО2 от 29.01.2019 по делу N и ходатайство о восстановлении пропущенного срока обжалования постановления, а также приложенные документы ы для приведения жалобы в соответствие с требованиями главы 30 КоАП РФ (л.м.6-7).
Директор ЗАО предприятие <данные изъяты> ФИО4 обратился в суд с жалобой, в которой просит отменить указанное определение судьи как незаконное. Также просит восстановить срок на обжалование определения судьи от 10.04.2019 (л.м.9,10,12).
В судебном заседании ФИО4 пояснил, что с жалобой он обратился как физическое лицо, а не как руководитель организации. Кроме того, отрицал тот факт, что он является руководителем организации.
Исследовав материалы по делу об административном правонарушении, проанализировав доводы жалобы, судья считает, что жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
В случае пропуска срока, предусмотренного ч.1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочным рассматривать жалобу (ч.2 ст.30.3 КоАП РФ).
Жалоба ФИО4 на определение от 10.04.2019 поступила в Ленинский районный суд г.Воронежа 30.04.2019, что подтверждается штампом входящей корреспонденции Ленинского районного суда г.Воронежа (л.м.9).
Поскольку в материалах дела отсутствуют данные о том, когда ФИО1 получена копия определения судьи от 10.04.2019, то судья областного суда приходит к выводу о том, что процессуальный срок для обжалования, предусмотренный ч. 1 статьи 30.3 КоАП РФ не пропущен.
Из материалов дела следует, что определением судьи Ленинского районного суда г.Воронежа от 02.04.2019 ходатайство директора ЗАО предприятие "<данные изъяты>" ФИО1 о восстановлении пропущенного срока обжалования постановления мирового судьи судебного участка N 2 в Ленинском судебном районе Воронежской области ФИО2 от 29.01.2019 по делу об административном правонарушении N в отношении ЗАО предприятие "<данные изъяты>" по ст. 19.4.1 ч.2 КоАП РФ оставлено без удовлетворения.
Жалоба директора ЗАО предприятие "<данные изъяты>" ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка N 2 в Ленинском судебном районе Воронежской области ФИО2 от 29.01.2019 по делу об административном правонарушении N в отношении ЗАО предприятие <данные изъяты>" по ч. 2 статьи 19.4.1 КоАП РФ оставлена без рассмотрения в связи с пропуском срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении (л.м.4).
Возвращая жалобу, судья правомерно исходил из того, что она (жалоба) на постановление по делу об административном правонарушении уже являлась предметом рассмотрения по существу, в связи с чем, возвратил как повторно направленную.
Согласно протокола общего собрания акционеров ЗАО предприятие "<данные изъяты>" от 26 июня 2009 года ФИО1 является директором указанного предприятия (л.м. 2).
Доводы жалобы, директора предприятия ФИО1 правовых оснований для отмены правильного определения судьи не содержат, а по существу выражают несогласия с определением от 02.04.2019, в связи с чем не могут повлечь за собой его отмену.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.6 - 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья -
ОПРЕДЕЛИЛ:
определение судьи Ленинского районного суда г.Воронежа от 10 апреля 2019 года оставить без изменения, жалобу директора ЗАО предприятие <данные изъяты>" ФИО1 - без удовлетворения.
Судья областного суда: Ю.П. Сухов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка