Решение Хабаровского краевого суда от 15 июня 2018 года №21-359/2018

ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 15 июня 2018 года Дело N 21-359/2018
Судья Хабаровского краевого суда Волошина Е.В., рассмотрев жалобу Бутелина А.Н. на решение судьи Хабаровского районного суда Хабаровского края от 03 апреля 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.15 КоАП РФ, в отношении Бутелина А.Н.,
установил:
Постановлением инспектора ДПС группы ДПС ГИБДД УМВД России по Хабаровскому району Михайловым С.В. от 13 июля 2017 года Бутелин А.В. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.15 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1 500 рублей.
Решением начальника ОГИБДД ОМВД России по Хабаровскому району Незинс Е.О. от 16 августа 2017 года постановление оставлено без изменения.
Решением судьи Хабаровского районного суда Хабаровского края от 03 апреля 2018 года постановление и решение должностных лиц ГИБДД оставлены без изменения.
Не согласившись с указанным решением, Бутелин А.Н. обратился в Хабаровский краевой суд с жалобой, в которой просит отменить постановление должностного лица и решение судьи, как незаконные и необоснованные, производство по делу прекратить, указывая на то, что в его действиях отсутствует состав административного правонарушения, так как второй водитель, перевозивший негабаритный груз, не обозначил его проблесковыми маячками, допустил нарушения Правил дорожного движения, в результате чего произошло ДТП.
Бутелин А.Н. и его защитник Гридаев В.С., второй участник ДТП Куклин В.В., собственники транспортных средства - Конаплев М.Н., ООО "Селемджа", должностные лица ГИБДД Михайлов С.В. и Незинс Е.О., вынесшие постановление и решение, извещенные о месте и времени рассмотрения жалобы надлежащим образом, в суд не явились, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовали, в связи с чем возможно рассмотреть дело в их отсутствие.
Изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела, прихожу к следующему.
Частью 1 ст.12.15 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней.
Из материалов дела следует и судом первой инстанции установлено, что Бутелин А.Н. 13 июля 2017 года в 23 часа 20 минут на 49 км автодороги Хабаровск-Находка, управляя транспортным средством "HINO RANGER", государственный регистрационный знак N, неправильно выбрал безопасный боковой интервал, в результате чего допустил столкновение со встречным транспортным средством - автомобилем марки "FREIGHTLINER-CENTURY", государственный регистрационный знак N, под управлением водителя Куклина В.В., чем нарушил п.9.10 ПДД РФ
Указанные обстоятельства послужили основанием для возбуждения в отношении Бутелина А.Н. дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.15 КоАП РФ, и привлечения его к ответственности.
Виновность Бутелина А.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.15 КоАП РФ, подтверждается собранными по делу доказательствами, получившими оценку в соответствии со ст.26.11 КоАП РФ, в том числе: письменными объяснениями Бутелина А.Н., Куклина В.В. от 13.07.2017 г., показаниями в суде первой инстанции Куклина В.В., схемой ДТП, подписанной участниками ДТП без каких-либо замечаний, справкой о ДТП и другими материалами дела.
Оснований для признания имеющихся доказательств недопустимыми не усматривается, их совокупность является достаточной для вывода о виновности Бутелина А.Н. в совершении правонарушения.
Судом первой инстанции дана надлежащая оценка доводам Бутелина А.Н. об отсутствии в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.15 КоАП РФ, с которой следует согласиться, поскольку данные доводы опровергаются совокупностью вышеизложенных доказательств.
Также судом первой инстанции обоснованно отклонены доводы Бутелина А.Н. о том, что схема ДТП составлена неверно, со слов Куклина В.В., место столкновения, указанное на схеме, ничем не подтверждено. С позицией суда первой инстанции следует согласиться, по основаниям, приведенным в обжалуемом решении.
Наличие либо отсутствие вины Куклина В.В. в нарушении ПДД РФ не исключает в данном случае вины Бутелина А.Н., поскольку согласно ст.25.1 КоАП РФ постановление и решение по делу об административном правонарушении выносятся исключительно в отношении лица, привлекаемого к административной ответственности, и не могут содержать выводов о виновности иных лиц, производство по делу в отношении которых не осуществлялось, поскольку иное означало бы выход за рамки установленного ст.26.1 КоАП РФ предмета доказывания по делу об административном правонарушении.
В ходе рассмотрения жалобы Бутелина А.Н. судьей районного суда дана надлежащая оценка всем имеющимся доказательствам, в том числе показаниям Куклина В.В., представленным Бутелиным А.Н. фотографиям, в связи с чем доводы автора жалобы в данной части являются необоснованными.
Указание в решении судьи фамилии защитника Грибаев В.С. вместо Гридаев В.С. является технической опиской и не влияет на существо вынесенного по делу решения.
Факт совершения Бутелиным А.Н. административного правонарушения должным образом установлен. Действия Бутелина А.Н. правильно квалифицированы по ч.1 ст.12.15 КоАП РФ.
Каких-либо иных обстоятельств, касающихся происшедшего, не являющихся предметом судебного рассмотрения и могущих повлечь отмену состоявшегося по делу судебного решения, Бутелин А.Н. в рассматриваемой жалобе не приводит. Доводы жалобы сводятся к переоценке установленных судом обстоятельств дела и не могут повлечь отмену обжалуемого судебного решения, поскольку изложенных в нем выводов ничем не опровергают.
Существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, не позволивших всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело и жалобу на постановление, не допущено.
Наказание назначено с учетом требований ст.4.1 КоАП РФ, в соответствии с санкцией ч.1 ст.12.15 КоАП РФ.
При таких фактических и правовых обстоятельствах обжалуемое решение является законным и обоснованным.
С учетом изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ,
решил:
Решение судьи Хабаровского районного суда Хабаровского края от 03 апреля 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.15 КоАП РФ, в отношении Бутелина А.Н. - оставить без изменения, а его жалобу - без удовлетворения.
Судья Хабаровского краевого суда Е.В. Волошина


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка