Решение Смоленского областного суда от 17 октября 2018 года №21-359/2018

СМОЛЕНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 17 октября 2018 года Дело N 21-359/2018
Судья Смоленского областного суда Иванова О.А., при секретаре Трищенкове А.В., рассмотрев жалобу врио начальника ОГИБДД УМВД России по г. Смоленску Сизова П.В. на решение судьи Промышленного районного суда г. Смоленска от 28 августа 2018 года, которым постановлено:
"Постановление врио начальника ОГИБДД УМВД России по г. Смоленску N <данные изъяты> от 31.05.2018 о привлечении Хохлова М.А. к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ и назначении наказания в виде штрафа в размере 500 рублей - отменить, производство по делу прекратить за отсутствием в действиях Хохлова М.А. события административного правонарушения",
установил:
Постановлением врио начальника ОГИБДД УМВД России по г. Смоленску <данные изъяты> от 31.05.2018 Хохлов М.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 руб.
Решением судьи Промышленного районного суда от 28.08.2018 вышеуказанное постановление отменено, производство по делу прекращено в связи с отсутствием в действиях Хохлова М.А. события административного правонарушения.
В жалобе врио начальника ОГИБДД УМВД России по г. Смоленску Сизов П.В. просит принятое решение отменить, указывая на его незаконность и необоснованность.
Ознакомившись с жалобой, исследовав письменные материалы дела, прихожу к следующим выводам.
Согласно ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев со дня совершения административного правонарушения за нарушение законодательства Российской Федерации о безопасности дорожного движения.
В силу п. 6 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при истечении срока давности привлечения к административной ответственности.
Как следует из материалов дела, событие, явившееся основанием для привлечения Хохлова М.А. к административной ответственности, выявлено должностным лицом 25.04.2018.
Таким образом, в настоящее время предусмотренный законом срок давности привлечения Хохлова М.А. к административной ответственности истек 25.06.2018 года, что является обстоятельством, исключающим производство по делу.
Исходя из положений ст. 4.5 и ст. 30.7 КоАП РФ, по истечении установленного срока давности вопрос о виновности или невиновности лица обсуждаться не может, производство по делу возобновлению не подлежит. Поскольку на момент рассмотрения настоящей жалобы срок давности привлечения к административной ответственности истек, при наличии принятого судьей решения о прекращении производства по делу по основанию, предусмотренному п. 1 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ, возможность правовой оценки действий Хохлова М.А. в силу закона отсутствует, предусмотренных КоАП РФ оснований для отмены обжалуемого решения судьи районного суда не имеется.
При таком положении оснований для удовлетворения вышеупомянутой жалобы не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 30.2 - 30.8 КоАП РФ,
решил:
решение судьи Промышленного районного суда г. Смоленска от 28 августа 2018 года оставить без изменения, а жалобу врио начальника ОГИБДД УМВД России по г. Смоленску Сизова П.В. - без удовлетворения.
Судья О.А. Иванова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка