Решение Верховного Суда Чувашской Республики от 01 августа 2017 года №21-359/2017

Дата принятия: 01 августа 2017г.
Номер документа: 21-359/2017
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

 
ВЕРХОВНЫЙ СУД ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
 
РЕШЕНИЕ
 
от 01 августа 2017 года Дело N 21-359/2017
 
по жалобе по делу об административном правонарушении
1 августа 2017 года город Чебоксары
Судья Верховного Суда Чувашской Республики Голубев А.В., рассмотрев жалобу Баринова Сергея Павловича на определение судьи Ленинского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 18 мая 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.3 КоАП РФ, в отношении Баринова Сергея Павловича,
У С Т А Н О В И Л:
постановлением инспектора по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Чебоксары № 18810021160001739925 от 14 апреля 2017 года производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.3 КоАП РФ, в отношении Баринова С.П. прекращено в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.
Решением командира ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Чебоксары от 3 мая 2017 года по протесту прокурора постановление инспектора по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Чебоксары № 18810021160001739925 от 14 апреля 2017 года отменено, дело направлено на новое рассмотрение должностному лицу, уполномоченному рассматривать дело.
На решение командира ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Чебоксары от 3 мая 2017 года Баринов С.П. посредством почтовой связи 15 мая 2017 года подал жалобу в суд.
Определением судьи Ленинского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 18 мая 2017 года жалоба возвращена Баринову С.П. в связи с отсутствием предмета обжалования.
Не согласившись с определением судьи, Баринов С.П. подал жалобу в Верховный Суд Чувашской Республики, в которой просит определение судьи Ленинского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 18 мая 2017 года отменить, направить материалы по жалобе в Ленинский суд г. Чебоксары Чувашской Республики для рассмотрения в ином составе. Считает, что указанное выше определение является незаконным и нарушает его право на судебную защиту.
Рассмотрев жалобу, проверив материалы дела, признав возможным рассмотрение дела в отсутствие Баринова С.П., надлежащим образом извещенного о времени и месте рассмотрения жалобы, прихожу к следующему.
В соответствии с частью 1 статьи 30.9 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, и (или) решение вышестоящего должностного лица по жалобе на это постановление могут быть обжалованы в суд по месту рассмотрения жалобы, а затем в вышестоящий суд.
Возвращая жалобу Баринова С.П. на решение командира ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Чебоксары от 3 мая 2017 года, судья сослался на часть 1 статьи 30.9 КоАП РФ, посчитав, что ввиду отмены решением вышестоящего должностного лица постановления инспектора по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Чебоксары № 18810021160001739925 от 14 апреля 2017 года правовые основания для рассмотрения жалобы Баринова С.П. по существу отсутствуют.
С данным выводом судьи районного суда согласиться нельзя, поскольку из дословного содержания части 1 статьи 30.9 КоАП РФ следует, что решение вышестоящего должностного лица по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в суд по месту рассмотрения жалобы вне зависимости от вида принятого вышестоящим должностным лицом решения, в том числе об отмене постановления о прекращении производства по делу и о возвращении дела на новое рассмотрение.
При указанных обстоятельствах определение судьи не может быть признано законным и подлежит отмене с возвращением дела на новое рассмотрение в тот же суд для рассмотрения жалобы Баринова С.П. по существу.
Руководствуясь статьями 30.7, 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
Р Е Ш И Л:
определение судьи Ленинского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 18 мая 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.3 КоАП РФ, в отношении Баринова Сергея Павловича отменить, дело возвратить в тот же суд для рассмотрения жалобы Баринова С.П. по существу.
Судья Верховного Суда
Чувашской Республики А.В. Голубев



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Верховный Суд Чувашской Республики

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики от 23 марта...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики от 23 марта...

Решение Верховного Суда Чувашской Республики от 22 марта 2022 года №21-128/2022

Решение Верховного Суда Чувашской Республики от 22 марта 2022 года №21-128/2022

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики от 21 марта...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики от 21 марта...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики от 21 марта...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики от 21 марта...

Решение Верховного Суда Чувашской Республики от 17 марта 2022 года №21-114/2022

Решение Верховного Суда Чувашской Республики от 17 марта 2022 года №21-142/2022

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать