Решение Курского областного суда от 25 января 2018 года №21-359/2017, 21-19/2018

КУРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 25 января 2018 года Дело N 21-19/2018
Судья Курского областного суда Ягерь Е.А., рассмотрев жалобу Чурилова Ю.Ю. на определение инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Курской области Овчаренко А.С. от 23.09.2017г. об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Сайкиной Анны Николаевны, решение судьи Промышленного районного суда г. Курска от 07.12.2017 г.,
УСТАНОВИЛА:
определением инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Курской области Овчаренко А.С. от 23.09.2017г. отказано в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Сайкиной А.Н. за отсутствием состава административного правонарушения.
Решением судьи Промышленного районного суда г. Курска от 07.12.2017 года определение инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Курской области Овчаренко А.С. от 23.09.2017г. отставлено без изменения, жалоба Чурилова Ю.Ю. без удовлетворения.
В жалобе Чурилов Ю.Ю., поступившей в Курский областной суд, просит решение судьи районного суда отменить, и возвратить дело на новое рассмотрение должностному лицу.
Чурилов Ю.Ю. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в связи с чем, учитывая надлежащее извещение о времени и месте судебного заседания, руководствуясь пунктом 4 части 2 статьи 30.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, считаю возможным рассмотреть жалобу в отсутствие не явившихся лиц.
Проверив материалы дела и доводы жалобы, выслушав объяснения Сайкиной А.Н., возражавшей против удовлетворения жалобы, прихожу к следующему.
Согласно ч. 1 ст. 1.5 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.
В соответствии с ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
Исходя из положений п. 2 ч. 1 статьи 24.5 КоАП РФ, отсутствие состава административного правонарушения, а именно совокупности всех его элементов (объекта, субъекта, объективной и субъективной сторон), исключает производство по делу об административном правонарушении.
КоАП РФ не предусматривает возможности обсуждения вопросов о нарушении лицом требований Правил дорожного движения Российской Федерации при отказе в возбуждении дела об административном правонарушении.
Как усматривается из материалов дела, событие дорожно-транспортного происшествия с участием водителей Чурилова Ю.Ю. и Сайкиной А.Н. имело место 23 января 2017 года.
В силу п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ истечение срока давности привлечения к административной ответственности является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.
Исходя из положений ст. 4.5 и п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, по истечении установленных сроков давности привлечения к административной ответственности вопрос об административной ответственности лица, производство по делу в отношении которого прекращено, обсуждаться не может, так как это ухудшает положение этого лица.
В пункте 13.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" разъяснено, что согласно пункту 6 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое подлежит прекращению в случае истечения установленных статьей 4.5 КоАП РФ сроков давности привлечения к административной ответственности.
Доводы жалобы сводятся к утверждению о наличии в действиях Сайкиной А.Н. состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.14 КоАП РФ, а также направлены на переоценку доказательств по делу, что в силу вышеизложенного недопустимо.
Таким образом, оснований для отмены определения должностного лица и решения судьи, в том числе по доводам жалобы, не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 30.7 - 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Курского областного суда
РЕШИЛА:
определение инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Курской области Овчаренко А.С. от 23.09.2017г., решение судьи Промышленного районного суда г. Курска от 07.12.2017 г. в отношении Сайкиной А.Н. оставить без изменения, жалобу Чурилова Ю.Ю. - без удовлетворения.
Судья
Курского областного суда Е.А. Ягерь


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка