Решение Верховного Суда Республики Башкортостан

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

РЕШЕНИЕ

от 24 марта 2021 года Дело N 21-358/2021

Судья Верховного Суда Республики Башкортостан Ахметов М.Ф.,

при секретаре судебного заседания Хабировой Д.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Шаймарданова Ф.Т. на постановление инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Альшеевскому району Галлямова А.Т. N 18810002190001944032 от 07 февраля 2021 г. и решение судьи Альшеевского районного суда Республики Башкортостан от 25 февраля 2021 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Шаймарданова ФТ,

УСТАНОВИЛ:

постановлением инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Альшеевскому району (далее - должностное лицо) Галлямова А.Т. N... от 07 февраля 2021 г., оставленным без изменения решением судьи Альшеевского районного суда Республики Башкортостан от 25 февраля 2021 г., Шаймарданов Ф.Т. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), и ему назначенное административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

Не согласившись с постановлением должностного лица и решением судьи районного суда, Шаймарданов Ф.Т. подал в Верховный Суд Республики Башкортостан жалобу, в которой просит их отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения, указывая в обоснование, что правонарушения он не совершал, оснований привлекать его к административной ответственности не было. Должностным лицом при рассмотрении дела допущены процессуальные нарушения, судом не проверена законность и обоснованность его привлечения к административной ответственности.

Шаймарданов Ф.Т., инспектор ДПС ОГИБДД ОМВД России по Альшеевскому району Галлямов А.Т. на рассмотрение жалобы не явились, о времени и месте судебного заседания извещены своевременно, надлежащим образом. При данных обстоятельствах считаю возможным рассмотреть жалобу в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, прихожу к следующему.

Согласно ст. 12.6 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, не пристегнутым ремнем безопасности, перевозка пассажиров, не пристегнутых ремнями безопасности, если конструкцией транспортного средства предусмотрены ремни безопасности, а равно управление мотоциклом либо перевозка на мотоцикле пассажиров без мотошлемов или в незастегнутых мотошлемах влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи рублей.

Пунктом 2.1.2 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 (далее - ПДД РФ) установлено, что водитель механического транспортного средства обязан при движении на транспортном средстве, оборудованном ремнями безопасности, быть пристегнутым и не перевозить пассажиров, не пристегнутых ремнями.

Установлено, что 07 февраля 2021 г. в 14 часов 50 минут адрес

Шаймарданов Ф.Т. управлял автомобилем "ВАЗ 21139", государственный регистрационный знак N..., будучи в нарушение требований п. 2.1.2 ПДД РФ не пристегнутым ремнем безопасности.

В силу требований ч.ч. 1, 2 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Вывод должностного лица, с которым согласился судья районного суда, о нарушении Шаймардановым Ф.Т. п. 2.1.2 ПДД РФ, основан на анализе имеющихся в материалах дела доказательств, проверенных судьей.

При вынесении должностным лицом постановления о назначении Шаймарданову Ф.Т. административного наказания, обстоятельства дела, свидетельствующие о наличии события административного правонарушения, предусмотренного ст.12.6 КоАП РФ, были установлены правильно. Вынесенное должностным лицом постановление отвечает требованиям ст. 29.10 КоАП РФ.

Ссылка автора жалобы на то, что должностное лицо Галлямов А.Т. является заинтересованным в составлении протокола лицом, несостоятельна, поскольку каких-либо данных, свидетельствующих о прямой либо косвенной заинтересованности данного должностного лица в исходе дела, либо наличие внеслужебных отношений между ним и лицом, привлеченным к административной ответственности, по делу не установлено.

Доводы жалобы заявителя об отсутствии доказательств его вины, несостоятельны, поскольку имеющийся в деле протокол об административном правонарушении является допустимым и достаточным доказательством для установления вины Шаймарданова Ф.Т. в совершении вышеуказанного административного правонарушения.

Вопреки доводам жалобы заявителя, отсутствие фото (видео) фиксации допущенного административного правонарушения, не влечет недопустимости протокола об административном правонарушении и не свидетельствует о недоказанности события правонарушения, поскольку правонарушение было непосредственно обнаружено сотрудником ДПС, уполномоченным составлять протоколы об административных правонарушениях.

Кроме того, обязательных требований о фото (видео) фиксации административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.6 КоАП РФ, настоящим Кодексом не установлено.

Доводов, которые могли бы повлечь отмену или изменение состоявшихся по делу актов, в настоящей жалобе не приведено, оснований для отмены постановления должностного лица и решения судьи районного суда при проверке их законности не установлено.

Порядок привлечения к административной ответственности должностным лицом соблюден.

Постановление о назначении административного наказания вынесено в присутствии Шаймарданова Ф.Т. и в пределах срока давности, установленного ст. 4.5 КоАП РФ.

Административное наказание в виде административного штрафа назначено Шаймарданову Ф.Т. в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.5 и 4.1 КоАП РФ в пределах санкции ст. 12.6 КоАП РФ.

Существенных нарушений процессуальных требований судом, влекущих отмену или изменение постановления должностного лица и решения судьи районного суда, в том числе по иным доводам жалобы, по делу не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

постановление инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Альшеевскому району Галлямова А.Т. N... от 07 февраля 2021 г. и решение судьи Альшеевского районного суда Республики Башкортостан от 25 февраля 2021 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Шаймарданова ФТ оставить без изменения, его жалобу - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно после вынесения, его правомочны пересматривать Председатель Шестого кассационного суда общей юрисдикции, его заместители либо по поручению председателя или его заместителей судьи указанного суда.

Судья Верховного Суда

Республики Башкортостан М.Ф. Ахметов

Справка: судья Бондарева О.В.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка