Дата принятия: 09 декабря 2019г.
Номер документа: 21-358/2019
ЗАБАЙКАЛЬСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
РЕШЕНИЕ
от 9 декабря 2019 года Дело N 21-358/2019
Судья Забайкальского краевого суда Смоляков Павел Николаевич,
рассмотрев в открытом судебном заседании,
по жалобе лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении,
на решение судьи Оловяннинского районного суда Забайкальского края от 13 сентября 2019 года,
дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 6 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ),
в отношении:
Мироновского А. В., родившегося <Дата>, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>
установил:
постановлением начальника Центра автоматизированной фиксации административных правонарушений ГИБДД УМВД России по Забайкальскому краю N от 21 января 2019 года (л.д. 15), вынесенным в порядке, установленном частью 3 статьи 28.6 КоАП РФ, А.В. Мироновский привлечён к ответственности по части 6 статьи 12.9 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере двух тысяч рублей.
Не согласившись, А.В. Мироновский подал на него жалобу (л.д. 1-2) в Центральный районный суд города Читы Забайкальского края.
Определением от 3 июня 2019 года (л.д. 6-7) эта жалоба передана на рассмотрение в Оловяннинский районный суд Забайкальского края.
Решением судьи Оловяннинского районного суда Забайкальского края от 13 сентября 2019 года (л.д. 80-81) постановление должностного лица оставлено без изменения.
В жалобе (л.д. 87-90, 97-100), поданной в Забайкальский краевой суд, А.В. Мироновский просит об отмене решения.
В заседании Забайкальского краевого суда А.В. Мироновский поданную жалобу поддержал.
Изучив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующим выводам.
Согласно части 3 статьи 30.6 КоАП РФ судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объёме.
Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (статья 24.1 КоАП РФ).
Такие требования распространяются и на проверку соблюдения десятисуточного срока подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, который определён статьёй 30.3 КоАП РФ.
Как следует из дела, копия обжалуемого постановления своевременно направлена А.В. Мироновскому почтой по адресу места его регистрации: <адрес>. Согласно отчёту об отслеживании почтового отправления с идентификатором N (л.д. 16) почтовый конверт возвращён с отметкой "адресат отсутствует" 22 февраля 2019 года.
Жалоба подана 28 мая 2019 года, то есть с пропуском срока, предусмотренного частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ. О восстановлении этого срока А.В. Мироновский не ходатайствовал, о наличии уважительных причин его пропуска не заявлял.
Подача жалобы по истечении установленного срока обжалования при отсутствии ходатайства о его восстановлении является обстоятельством, препятствующим принятию жалобы к рассмотрению и разрешению её по существу.
Несмотря на изложенное, судья Оловяннинского районного суда Забайкальского края приняла жалобу к производству и рассмотрела дело по существу.
При таких обстоятельствах обжалуемое решение подлежит отмене, а дело - возвращению в районный суд на стадию принятия жалобы.
Руководствуясь статьёй 30.7 КоАП РФ, судья,
решил:
отменить решение судьи Оловяннинского районного суда Забайкальского края от 13 сентября 2019 года и возвратить дело на новое рассмотрение в тот же суд со стадии принятия жалобы.
Решение вступает в законную силу со дня его вынесения, но может быть пересмотрено в порядке, установленном статьями 30.12-30.19 КоАП РФ.
Судья П.Н. Смоляков
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
