Решение Астраханского областного суда от 22 сентября 2017 года №21-358/2017

 
АСТРАХАНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
 
от 22 сентября 2017 года Дело N 21-358/2017
 
г. Астрахань 22 сентября 2017 года
Судья Астраханского областного суда Хасанова М.М., при секретаре Зыбельт Д.Э., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по Астраханской области Чернова Дмитрия Алексеевича на решение Трусовского районного суда г. Астрахани от 10 августа 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Букиной О.А.,
установил:
постановлением инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по Астраханской области Чернова Д.А. от 02 июля 2017 года Букина О.А. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере 1000 рублей.
Решением Трусовского районного суда г. Астрахани от 10 августа 2017 года постановление инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по Астраханской области от 02 июля 2017 года отменено, производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Букиной О.А. прекращено.
В жалобе инспектор ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по Астраханской области Чернов Д.А. ставит вопрос об отмене решения районного суда, считая его незаконным и необоснованным, поскольку в действиях водителя Букиной О.А. имеются нарушения Правил дорожного движения, что образует состав административного правонарушения, предусмотренный частью 2 статьи 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Выслушав инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по Астраханской области Чернова Д.А., поддержавшего доводы жалобы, Букину О.А., ее представителя Кузнецова Д.Г., возражавших против удовлетворения жалобы, изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, прихожу к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения жалобы и отмены решения районного суда.
В соответствии с частью 2 статьи 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестков, влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи рублей.
Из материалов дела следует, что согласно протокола об административном правонарушении от "Дата", составленного в отношении Букиной О.А., последняя, управляя транспортным средством ..... госномер №, на < адрес>, в нарушение пункта 13.9 Правил дорожного движения Российской Федерации, на перекрестке неравнозначных дорог не уступила дорогу транспортному средству ..... госномер №, движущемуся по главной дороге, в результате чего произошло столкновение.
02 июля 2017 года постановлением инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по Астраханской области Букина О.А. привлечена к административной ответственности по части 2 статьи 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Отменяя постановление инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по Астраханской области, суд пришел к выводу об отсутствии в действиях Букиной О.А. состава административного правонарушения.
Вместе с тем, согласно части 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок давности привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.13 настоящего Кодекса, составляет два месяца со дня его совершения, то есть срок давности привлечения Букиной О.А. к административной ответственности на день рассмотрения настоящей жалобы истек, поскольку событие административного правонарушения имело место 02 июля 2017 года.
Истечение срока давности привлечения лица к административной ответственности в силу пункт 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях является обстоятельством, исключающим дальнейшее производство по делу об административном правонарушении, и вопрос об административной ответственности лица, в отношении которого производство по делу прекращено по истечении срока давности привлечения к административной ответственности обсуждаться не может.
Таким образом, возможность возобновления производства по делу, правовой оценки действиям лица, в отношении которого производство по делу прекращено, на предмет доказанности события и состава вмененного ему административного правонарушения, утрачены.
Ввиду невозможности ухудшения положения лица, в отношении которого производство по делу об административном правонарушении прекращено, оснований для пересмотра решения районного суда не имеется.
Руководствуясь статьями 30.1-30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
решил:
решение Трусовского районного суда г. Астрахани от 10 августа 2017 года оставить без изменения, жалобу инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по Астраханской области Чернова Д.А. - без удовлетворения.
.......
.......



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка