Решение Алтайского краевого суда от 08 июля 2015 года №21-358/2015

 
АЛТАЙСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
 
от 08 июля 2015 года Дело N 21-358/2015
 
8 июля 2015 года город Барнаул
Судья Алтайского краевого суда Ковалюк Л.Ю., рассмотрев жалобу защитника Чернобая С. М. - Шлякова В. В. на решение судьи Железнодорожного районного суда города Барнаула от 24 апреля 2015 года по жалобе Чернобая С. М. на постановление *** (***) дежурного ДЧ ОБДПС ГИБДД УМВД России по г.Барнаулу старшего лейтенанта полиции ФИО1 от 13 марта 2015 года, которым
Чернобай С. М., ДД.ММ.ГГ года рождения, уроженец < данные изъяты>, зарегистрированный по адресу: < данные изъяты>,
признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере < данные изъяты> рублей,
у с т а н о в и л:
согласно указанному постановлению, вынесенному в порядке ч.1 ст.28.6 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГ. в *** часов на пересечении проспекта < данные изъяты> и проспекта < данные изъяты> в городе < данные изъяты> - регулируемом перекрестке Чернобай С.М., управляя автомобилем < данные изъяты>, регистрационный знак < данные изъяты> при повороте налево или развороте по зеленому сигналу светофора, не уступил дорогу транспортному средству, движущемуся со встречного направления, чем нарушил п.13.4 ПДД РФ.
Поскольку Чернобай С.М. был не согласен с правонарушением, в отношении его ДД.ММ.ГГ. тем же должностным лицом составлен протокол об административном правонарушении ***.
Не согласившись с постановлением, Чернобай С.М. подал жалобу в районный суд, просил постановление отменить, производство по делу прекратить, указывая на отсутствие своей вины в правонарушении, поскольку он выполнил все требования правил дорожного движения; на наличие вины в действиях второго участника дорожно-транспортного происшествия ФИО2, который из-за погодных условий не смог остановиться на желтый сигнал светофора и продолжил движение через перекресток на запрещающий сигнал светофора, что подтверждается постановлением о привлечении ФИО2 к административной ответственности.
Решением судьи Железнодорожного районного суда города Барнаула от 24 апреля 2015 года (с учетом определения от 4 июня 2015 года об исправлении описки) постановление оставлено без изменения, жалоба Чернобая С.М. - без удовлетворения.
В жалобе, поданной в Алтайский краевой суд, защитник Чернобая С.М. - Шляков В.В. просит решение и постановление отменить, в обоснование ссылается на те же доводы, что и в жалобе в районный суд, полагая, что они не получили надлежащей оценки. В уточнении к жалобе указывает, что в жалобе была допущена ошибка в указании повреждений транспортного средства под управлением Чернобая С.М.
Выслушав пояснения Чернобая С.М., его защитника Шлякова В.В., поддержавших жалобу, проверив дело в полном объеме в соответствии с ч.3 ст.30.6 КоАП РФ, не нахожу оснований для отмены решения.
В соответствии с п.13.4 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.10.1993г. № 1090, при повороте налево или развороте по зеленому сигналу светофора водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся со встречного направления прямо или направо. Таким же правилом должны руководствоваться между собой водители трамваев.
В соответствии с ч.2 ст.12.13 КоАП РФ невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестков, влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи рублей.
По делу установлено, что ДД.ММ.ГГ. в *** часов на регулируемом перекрестке проспекта < данные изъяты> и проспекта < данные изъяты> в городе < данные изъяты> Чернобай С.М., управляя автомобилем < данные изъяты>, регистрационный знак < данные изъяты>, при повороте налево по зеленому сигналу светофора не уступил дорогу транспортному средству < данные изъяты>, регистрационный знак < данные изъяты> под управлением ФИО2, движущемуся со встречного направления прямо. Таким образом, Чернобай С.М. нарушил требования п.13.4 ПДД РФ, его действия образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.13 КоАП РФ.
Вина Чернобая С.М. в совершении вмененного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении *** от ДД.ММ.ГГ., рапортом ФИО1, объяснением Чернобая С.М. от ДД.ММ.ГГ., объяснением ФИО2 от ДД.ММ.ГГ., схемой места дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГ., справкой о дорожно-транспортном происшествии, записью видеокамеры.
Действия Чернобая С.М. по ч.2 ст.12.13 КоАП РФ квалифицированы правильно, наказание назначено в соответствии с санкцией указанной статьи. Каких-либо существенных нарушений норм КоАП РФ, влекущих отмену решения и постановления, по делу не допущено.
Обстоятельства, подлежащие выяснению по делу об административном правонарушении, указаны в ст.26.1 КоАП РФ. С учетом приведенной нормы в рамках рассмотрения дела об административном правонарушении в отношении Чернобая С.М. не может быть дана правовая оценка действиям другого участника дорожно-транспортного происшествия в сложившейся дорожно-транспортной ситуации, в связи с чем доводы жалобы о наличии вины в действиях второго участника дорожно-транспортного происшествия ФИО2 не являются основанием для отмены решения, поскольку основаны на неправильном толковании норм КоАП РФ.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
р е ш и л:
решение судьи Железнодорожного районного суда города Барнаула от 24 апреля 2015 года оставить без изменения, жалобу защитника Чернобая С. М. - Шлякова В. В. - без удовлетворения.
Судья Л.Ю.Ковалюк



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка