Дата принятия: 09 декабря 2019г.
Номер документа: 21-357/2019
ЗАБАЙКАЛЬСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
РЕШЕНИЕ
от 9 декабря 2019 года Дело N 21-357/2019
Судья Забайкальского краевого суда Смоляков Павел Николаевич,
рассмотрев в открытом судебном заседании,
по жалобе защитника,
на решение судьи Ингодинского районного суда Забайкальского края от 1 ноября 2019 года,
дело об административном правонарушении, предусмотренном статьёй 6.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ),
в отношении:
товарищества собственников недвижимости "Чкаловское", юридический адрес: Забайкальский край, город Чита, ул. Чкалова, 25, кв. 33, ОГРН 1157536002678, ИНН 7536151251, председатель - А.В. Мишкилеев,
установил:
постановлением заместителя руководителя Управления Роспотребнадзора по Забайкальскому краю от 25 февраля 2019 года N (л.д. 6-8) товарищество собственников недвижимости "Чкаловское" (далее - товарищество) признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьёй 6.5 КоАП РФ, и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере двадцати тысяч рублей.
Не согласившись, защитник М.Б. Иванов обратился в Центральный районный суд города Читы Забайкальского края с жалобой (л.д. 1-3), заявив ходатайство о восстановлении срока обжалования (л.д. 4).
Определением судьи от 9 сентября 2019 года (л.д. 26) эта жалоба передана на рассмотрение в Ингодинский районный суд города Читы Забайкальского края.
Решением судьи Ингодинского районного суда города Читы Забайкальского края от 1 ноября 2019 года (л.д. 57-59) постановление должностного лица оставлено без изменения.
В жалобе (л.д. 68-70), поданной в Забайкальский краевой суд, защитник М.Б. Иванов просит об отмене решения.
В рассмотрении дела в Забайкальском краевом суде приняла участие представитель административного органа В.А. Виноградова, которая против удовлетворения жалобы возражала.
Выслушав её и изучив дело, прихожу к следующему.
Согласно части 3 статьи 30.6 КоАП РФ судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объёме.
Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (статья 24.1 КоАП РФ).
Такие требования распространяются и на проверку соблюдения десятисуточного срока подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, который определён статьёй 30.3 КоАП РФ.
Судья, удовлетворяя ходатайство защитника о восстановлении срока, в нарушение указанных процессуальных норм не мотивировала в решении вывод об уважительности причин его пропуска.
В заседаниях Ингодинского районного суда города Читы Забайкальского края (л.д. 42-43, 53-56) представитель Управления Роспотребнадзора по Забайкальскому краю А.В. Пивоварова указывала, что постановление от 25 февраля 2019 года направлялось в адрес товарищества дважды, однако данный факт проверен не был.
Не получило оценки и то обстоятельство, что уполномоченные представители общества знали о возбуждении дела об административном правонарушении и его рассмотрении у должностного лица. Соответственно, не выяснялись причины, по которым они в течение длительного времени (с 25 февраля до 29 августа 2019 года) не интересовались его судьбой и не просили о получении копии постановления непосредственно в административном органе.
При таких обстоятельствах обжалуемое решение подлежит отмене, а дело - возвращению в районный суд на стадию рассмотрения ходатайства о восстановлении срока обжалования.
На основании изложенного, руководствуясь статьёй 30.7 КоАП РФ, судья,
решил:
отменить решение судьи Ингодинского районного суда города Читы Забайкальского края от 1 ноября 2019 года и возвратить дело на новое рассмотрение в тот же суд со стадии рассмотрения ходатайства о восстановлении срока обжалования.
Решение вступает в законную силу со дня его вынесения, но может быть обжаловано и (или) опротестовано в порядке, установленном статьями 30.12-30.19 КоАП РФ.
Судья П.Н. Смоляков
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
