Дата принятия: 12 апреля 2019г.
Номер документа: 21-357/2019
ПЕРМСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
РЕШЕНИЕ
от 12 апреля 2019 года Дело N 21-357/2019
Судья Пермского краевого суда Синицына Т.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем Никулиной Е.В., с участием Доброхотова М.В., инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Перми С., рассмотрев в судебном заседании жалобу инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Перми С. на решение судьи Свердловского районного суда г. Перми от 30 января 2019 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Доброхотова Михаила Владимировича
установил:
постановлением инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Перми от 25 ноября 2018 г. N 18810059170006757111 Доброхотов М.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.
Решением судьи Свердловского районного суда г. Перми от 30 января 2019 г., принятым по результатам рассмотрения жалобы Доброхотова М.В., постановление инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Перми от 25 ноября 2018 г. N 18810059170006757111 отменено, производство по делу прекращено на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
В жалобе, поданной в Пермский краевой суд, инспектор ДПС полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Перми С. просит решение судьи районного суда отменить, полагая о его незаконности, ссылаясь на несогласие с выводом судьи об отсутствии в действиях Доброхотова М.В. состава вменяемого правонарушения.
Инспектор ДПС полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Перми С., в судебном заседании в краевом суде, жалобу поддержал.
В судебном заседании в краевом суде Доброхотов М.В., полагал жалобу не подлежащей удовлетворению.
Изучив доводы жалобы, заслушав участвовавших в судебном заседании лиц, рассмотрев дело об административном правонарушении, материалы по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, просмотрев видеозапись, судья краевого суда приходит к следующему.
Согласно части 1 статьи 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.12 КоАП РФ, составляет 2 месяца.
Как следует из материалов дела, правонарушение, за которое Доброхотов М.В. был привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 12.12 КоАП РФ, заключалось в том, что 25 ноября 2018 г. в 12:33 час в районе дома N 48 по ул. Комсомольский проспект в г. Перми Доброхотов М.В. управляя транспортным средством CHEVROLET, государственный регистрационный знак **, проехал перекресток ул. Комсомольский проспект - ул. Революции на запрещающий сигнал светофора.
Следовательно, срок давности привлечения к административной ответственности, установленный частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел, по настоящему делу истек 25 января 2019 г.
Исходя из положений части 1 статьи 4.5 и пункта 6 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ, по истечении установленных сроков давности привлечения к административной ответственности вопрос об административной ответственности лица, в отношении которого производство по делу прекращено, обсуждаться не может.
Кроме того, в силу части 1 статьи 30.7, статьи 30.9 КоАП РФ при пересмотре решения, вынесенного по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, не допускается изменение постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалобы, если при этом усиливается административное наказание или иным образом ухудшается положение лица, привлекаемого к административной ответственности.
На момент рассмотрения судьей краевого суда жалобы инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Перми С. на решение судьи Свердловского районного суда г. Перми от 30 января 2019 г., которым постановление по делу об административном правонарушении от 25 ноября 2018 г. было отменено и производство по делу прекращено, срок давности привлечения к административной ответственности по части 1 статьи 12.1 КоАП РФ истек. Следовательно, несмотря на то, что доводы жалобы заслуживают внимания, возможность правовой оценки действий водителя Доброхотова М.М. на предмет наличия состава административного правонарушения и соблюдения порядка привлечения его к административной ответственности в настоящее время утрачена.
При таком положении и с учетом невозможности в силу части 1 статьи 30.7 и части 3 статьи 30.9 КоАП РФ ухудшения правового режима лица, в отношении которого производство по делу об административном правонарушении прекращено, правовые основания для отмены решения судьи районного суда отсутствуют.
Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7, статьей 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья краевого суда
решил:
решение судьи Свердловского районного суда г. Перми от 30 января 2019 г. оставить без изменения, жалобу инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Перми С. - без удовлетворения.
Судья - подпись
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
