Решение Хабаровского краевого суда от 18 апреля 2019 года №21-357/2019

ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 18 апреля 2019 года Дело N 21-357/2019
18 апреля 2019 года гор. Хабаровск
Судья Хабаровского краевого суда Старков Ю.Г., рассмотрев жалобу председателя административной комиссии N4 городского округа "Город Хабаровск" ФИО1 на решение судьи Индустриального районного суда г.Хабаровска от 11 января 2019г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.37.1 Кодекса Хабаровского края об административных правонарушениях, в отношении муниципального унитарного предприятия г.Хабаровска "Водоканал",
установил:
Постановлением Административной комиссии N4 городского округа "Город Хабаровск" (далее - административный орган) N от 12 ноября 2018 г. МУП г.Хабаровска "Водоканал" (далее - Предприятие) признано виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.37.<адрес> об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 50 000 рублей (л.д.6).
Решением судьи Индустриального районного суда г.Хабаровска от 11 января 2019г. постановление Комиссии отменено, производство по делу прекращено на основании п.3 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ (л.д.43-45).
Председатель административного органа ФИО1 обратилась в Хабаровский краевой суд с жалобой, в которой просит решение судьи районного суда отменить, ссылаясь на его незаконность.
Изучив доводы жалобы, выслушав пояснения защитника Предприятия Ярошенко О.А., исследовав материалы дела, прихожу к следующему.
Частью 2 статьи 37.1 Кодекса Хабаровского края об административных правонарушениях предусмотрена ответственность за повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.
Ч. 1 ст.37.1 Кодекса Хабаровского края об административных правонарушениях установлена административная ответственность за нарушение правил благоустройства территорий соответствующего поселения, городского округа, указанных в приложении к настоящему Кодексу.
Решением Хабаровской городской Думы от 17 октября 2017г. N 677 утверждены Правила благоустройства городского округа "Город Хабаровск".
В силу ч.4 п.4.4.2.5 Правил благоустройства на территории города Хабаровска запрещается производить действия, создающие возникновение угрозы причинения вреда, причинение вреда зеленым насаждениям, почвенно-растительному слою.
Из материалов дела следует, что 02 октября 2018г. в 09 часов 59 минут административным органом установлено, что в районе д<адрес> водитель автомобиля, принадлежащего Предприятию, в нарушение ч.4 п.4.4.2.5 Правил благоустройства, разместил транспортное средство на территории занятой зелеными насаждениями, чем создал возникновение угрозы причинения вреда зеленым насаждениям и почвенно-растительному слою.
Ранее 13 августа 2018 г. Предприятие привлекалось административной ответственности за нарушение Правил благоустройства по ч.1 ст.37.1 Кодекса Хабаровского края об административных правонарушениях.
Указанные обстоятельства явились основанием для привлечения Предприятия к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 37.1 Кодекса Хабаровского края об административных правонарушениях.
Прекращая производство по делу, судья районного суда на основе исследованных доказательств, имеющихся в материалах дела, установил, что действия Предприятия по расположению транспортного средства обусловлены необходимостью устранения аварийной ситуации в целях избежания затопления стоками территории дома и близлежащих объектов и пришел к выводу о том, что в данном случае юридическое лицо действовало в состоянии крайней необходимости.
Доказательства получили оценку судьи в соответствии с требованиями ст.26.2, ст.26.11 КоАП РФ, в решении приведены мотивы, послужившие основанием для вывода судьи о наличии оснований для прекращения производства по делу.
На момент рассмотрения настоящей жалобы, срок привлечения Предприятия к административной ответственности за рассматриваемое правонарушение истек. В соответствии с п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ это является одним из обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении.
Поскольку постановлением судьи районного суда производство по делу в отношении Предприятия прекращено, а срок привлечения юридического лица к административной ответственности на момент рассмотрения настоящей жалобы истек, то возможность возобновления производства по делу, а также правовой оценки действий лица, в отношении которого было возбуждено дело об административном правонарушении, на предмет наличия в его действиях состава административного правонарушения, утрачена.
Доводы жалобы не свидетельствуют о том, что при рассмотрении дела судьей районного суда допущены существенные (фундаментальные) нарушения процессуальных требований.
Таким образом, поводов к удовлетворению жалобы должностного лица административного органа не имеется.
С учетом изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7, ст.30.9 КоАП РФ,
решил:
решение судьи Индустриального районного суда г.Хабаровска от 11 января 2019г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.37.1 Кодекса Хабаровского края об административных правонарушениях, в отношении МУП г.Хабаровска "Водоканал" оставить без изменения, а жалобу председателя административной комиссии N4 городского округа "Город Хабаровск" ФИО1 - без удовлетворения.
Судья
Хабаровского краевого суда Ю.Г. Старков


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка