Решение Верховного Суда Республики Карелия от 10 октября 2019 года №21-357/2019

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

РЕШЕНИЕ

от 10 октября 2019 года Дело N 21-357/2019







10 октября 2019 г.


г.Петрозаводск




Судья Верховного Суда Республики Карелия Колбасова Н.А., рассмотрев жалобу общества с ограниченной ответственностью "ТД Интерторг" на определение судьи Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 06 августа 2019 г. об отказе в восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении общества с ограниченной ответственностью "ТД Интерторг",
установил:
по результатам рассмотрения ходатайства ООО "ТД Интерторг" о восстановлении срока обжалования постановления временно исполняющего обязанности руководителя Управления Роспотребнадзора по Республике Карелия от 04 апреля 2019 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.4 КоАП РФ, 06 августа 2019 г. судьей Петрозаводского городского суда РК было вынесено определение об отказе в удовлетворении заявленного требования.
В поданной в вышестоящий суд жалобе законным представителем привлекаемого лица А. ставится вопрос об отмене определения судьи в связи с подачей 23 апреля 2019 г. первоначальной жалобы ООО "ТД Интерторг" в установленный законом срок для обжалования постановления по делу об административном правонарушении.
Проверив материалы дела, прихожу к следующему.
Статьями 30.3 и 31.1 КоАП РФ установлено, что жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть судьей восстановлен. Постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу после истечения срока, установленного для обжалования постановления по делу об административном правонарушении, если указанное постановление не было обжаловано или опротестовано.
Из материалов дела следует, что постановлением должностного лица Управления Роспотребнадзора по Республике Карелия от 04 апреля 2019 г. ООО "ТД Интерторг" было подвергнуто наказанию в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей за совершение противоправного деяния, предусмотренного ст.6.4 КоАП РФ.
Дело об административном правонарушении рассмотрено в отсутствие законного представителя привлекаемого к ответственности лица, направленная по юридическому адресу копия постановления была получена 12 апреля 2019 г.
Порядок и срок обжалования постановления в принятом по делу акте разъяснены.
С учетом даты получения копии постановления о назначении административного наказания последним днем для предъявления жалобы являлось 22 апреля 2019 г., жалоба на постановление должностного лица первоначально была направлена в суд 23 апреля 2019 г., то есть с нарушением установленного законом срока.
Определением судьи Петрозаводского городского суда РК от 16 мая 2019 г. жалоба возвращена заявителю ввиду пропуска срока обжалования постановления о назначении наказания и отсутствия ходатайства о восстановлении указанного процессуального срока, и данный судебный акт вручен привлекаемому лицу 22 мая 2019 г.
Повторно жалоба ООО "ТД Интерторг" на постановление должностного лица и ходатайство о восстановлении срока его обжалования направлены юридическим лицом в адрес суда 05 июля 2019 г.
Поскольку в данном случае субъектами административной юрисдикции приняты необходимые меры для реализации ООО "ТД Интерторг" права на участие в производстве по делу об административном правонарушении, выполнены обязанности по направлению копий принятых актов по надлежащему адресу, выводы судьи об отсутствии оснований для восстановления пропущенного процессуального срока необоснованными признать нельзя.
Уважительными причинами являются обстоятельства, не зависящие от воли лица, имеющего право обжалования, которые объективно препятствовали или исключали своевременную подачу жалобы, однако приведенные в ходатайстве доводы таковыми не являются.
Ссылка на то, что начало срока обжалования выпало на выходные дни, не может быть расценена в качестве объективного препятствия для подачи жалобы в суд в течение десяти суток со дня получения копии постановления о привлечении к административной ответственности.
Доводы жалобы об отсутствии законодательно закрепленного определения начала течения срока для обжалования лицами постановления по делу об административном правонарушении основаны на неверном толковании подлежащих применению правовых норм, поскольку положения ст.30.3 КоАП РФ не содержат каких-либо исключений из общего правила исчисления указанного процессуального срока.
Иных обстоятельств, свидетельствующих о наличии в рассматриваемом случае уважительных причин, послуживших объективным препятствием для своевременного обжалования постановления должностного лица в судебном порядке, в том числе после получения юридическим лицом копии определения судьи от 16 мая 2019 г. о возвращении первоначальной жалобы, не приведено.
При таких обстоятельствах определение судьи Петрозаводского городского суда РК об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении подлежит оставлению без изменения, жалоба - без удовлетворения.
Руководствуясь требованиями ст.ст.30.1 - 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
решил:
определение судьи Петрозаводского городского суда Республики Карелия от
06 августа 2019 г. об отказе в восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении общества с ограниченной ответственностью "ТД Интерторг" оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.
Судья Н.А.Колбасова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка