Дата принятия: 14 августа 2017г.
Номер документа: 21-357/2017
ТЮМЕНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
РЕШЕНИЕ
от 14 августа 2017 года Дело N 21-357/2017
по делу об административном правонарушении
г. Тюмень 14 августа 2017 года Судья Тюменского областного суда Ревякин А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Чикунова Я.А. в лице представителя Медякова В.В. на решение судьи Ялуторовского районного суда Тюменской области от 11 июля 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Чупина Ю.В.,
у с т а н о в и л:
Постановлением инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Ялуторовский <.......> от 30 апреля 2017 года Чупин Ю.В. привлечён к административной ответственности, предусмотренной частью 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере <.......> рублей.
Решением начальника отдела ГИБДД МО МВД России «Ялуторовский» от 19 мая 2016 года постановление должностного лица от 30 апреля 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Чупина Ю.В. отменено, производство по делу прекращено.
Не согласившись с вышеуказанным решением, Чикунов Я.А. обжаловал его в суд. В жалобе просил решение должностного лица от 19 мая 2017 года отменить. Указывал, что о том, что Чупиным Ю.В. подана жалоба на постановление по делу об административном правонарушении не извещался, на рассмотрение дела начальником ОГИБДД МО МВД России «Ялуторовский» не вызывался. При рассмотрении жалобы отсутствовало должностное лицо, вынесшее постановление, не были учтены письменные объяснения Чикунова Я.А. и свидетеля a6
Решением судьи Ялуторовского районного суда Тюменской области от 11 июля 2017 года решение начальника отдела ГИБДД МО МВД России «Ялуторовский» от 19 мая 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставлено без изменения, жалоба Чикунова Я.А. оставлена без удовлетворения.
С данным решением не согласен Чикунов Я.А. в лице представителя Медякова В.В., который в жалобе в вышестоящий суд просит решение судьи Ялуторовского районного суда Тюменской области от 11 июля 2017 года от 2013 года и решение должностного лица от 19 мая 2017 года отменить, постановление должностного лица от 30 апреля в отношении Чупина Ю.В. оставить без изменения. Повторяя доводы, изложенные в жалобе на решение должностного лица, указывает, что судья районного суда в решении не дал соответствующей правовой оценки существенным процессуальным нарушениям и нарушениям прав Чикунова Я.А.
Проверив в соответствии с частью 3 ст. 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях материалы дела в полном объёме, изучив доводы жалобы в вышестоящий суд, заслушав объяснения представителя Чикунова Я.А. - Медякова В.В., просившего об удовлетворении жалобы, прихожу к следующему.
Как усматривается из материалов дела, обстоятельства, послужившие основанием для возбуждения в отношении Чупина Ю.В. дела об административном правонарушении, имели место 30 апреля 2017 года.
Согласно части 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок давности привлечения к административной ответственности за административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, составляет два месяца со дня совершения административного правонарушения.
В связи с этим срок давности привлечения Чупина Ю.В. к административной ответственности истек 30 июня 2017 года.
В соответствии с пунктом 6 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях истечение срока давности привлечения к административной ответственности является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.
Руководствуясь вышеуказанными положениями из положений статей 4.5, 24.5, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья пришел к правильному выводу о том, что за пределами сроков давности привлечения к административной ответственности не может возобновляться обсуждение вопроса о виновности лица, в отношении которого производство по делу прекращено, так как это ухудшает положение указанного лица.
Поскольку на момент рассмотрения жалобы на решение начальника отдела ГИБДД МО МВД России «Ялуторовский» от 19 мая 2016 года по делу об административном правонарушении срок давности привлечения Чупина Ю.В. к административной ответственности, предусмотренный ч. 1 ст. 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, истек, то, руководствуясь п. 6 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья районного суда обоснованно вынес решение об оставлении решения должностного лица от 19 мая 2017 года без изменения.
С учетом изложенного, оснований для отмены указанного решения и удовлетворения жалобы не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.1., ст. 30.6., п. 1 ч. 1 ст. 30.7., ст. 30.8. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
р е ш и л:
Решение начальника отдела ГИБДД МО МВД России «Ялуторовский» от 19 мая 2016 года и решение судьи Ялуторовского районного суда Тюменской области от 11 июля 2017 года в отношении Чупина Ю.В. оставить без изменения, жалобу Чикунова Я.А. в лице представителя Медякова В.В. - без удовлетворения.
Судья Тюменского областного суда А.В. Ревякин
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
