Решение Курского областного суда от 25 января 2018 года №21-357/2017, 21-17/2018

КУРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 25 января 2018 года Дело N 21-17/2018
Судья Курского областного суда Ягерь Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Сапрыкиной Марии Сергеевны на постановление Административной комиссии Центрального округа г. Курска N 0321090804460000000013308 от 25.09.2017 года, решение Ленинского районного суда г. Курска от 16 ноября 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 29.2 закона Курской области от 04 января 2003 года N 1-ЗКО "Об административных правонарушениях в Курской области", в отношении Сапрыкиной Марии Сергеевны,
установил:
Постановлением Административной комиссии Центрального округа г. Курска N0321090804460000000013308 от 25.09.2017 года Сапрыкина М.С. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 29.2 Закона Курской области от 04 января 2003 года N 1-ЗКО "Об административных правонарушениях в Курской области", и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 1000 руб.
Решением судьи Ленинского районного суда г.Курска от 16 ноября 2017 года постановление по делу об административном правонарушении в отношении Сапрыкиной М.С. оставлено без изменения.
В жалобе, поступившей в Курский областной суд, Сапрыкиной М.С. ставится вопрос об отмене состоявшихся решений и прекращении производства по делу.
Проверив материалы дела и доводы жалобы, выслушав объяснения Сапрыкиной М.С., поддержавшей доводы жалобы, нахожу постановление по делу и решение судьи районного суда подлежащими оставлению без изменения по следующим основаниям.
Статья 29.2 закона Курской области от 04 января 2003 года N 1-ЗКО "Об административных правонарушениях в Курской области" предусматривает административную ответственность за невнесение установленной муниципальными нормативными правовыми актами платы за пользование на платной основе парковками (парковочными местами), расположенными на автомобильных дорогах общего пользования местного значения, кроме случаев, предусмотренных муниципальными нормативными правовыми актами.
Постановлением Администрации г.Курска от 01.09.2015г. N2580 "Об организации платных парковок на территории города Курска" утверждены места организации платных парковок, в том числе предусмотрена платная парковка на ул. Гоголя по четной стороне.
Согласно пункту 2.4 Правил пользования платными парковками, за исключением платных плоскостных парковок закрытого типа, и размещения на них транспортных средств, утвержденных постановлением Администрации г.Курска от 31.05.2016г. N1846, лицо, размещающее транспортное средство на парковочном месте платной парковки, обязано в течение двадцати минут с момента въезда на парковочное место начать парковочную сессию путем осуществления оплаты за размещение транспортного средства на платной парковке одним из способов, указанных в пункте 2.3 настоящих Правил, за исключением бесплатного размещения транспортного средства в соответствии с нормативно-правовыми актами органов местного самоуправления муниципального образования "Город Курск" и настоящими Правилами.
Невыполнение данного требования считается неоплатой размещения транспортного средства на платной парковке и влечет ответственность в соответствии с действующим законодательством.
Частью 1 статьи 2.6.1 КоАП РФ установлено, что к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.
Собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц (часть 2 названной статьи Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).
Доказательствами, подтверждающими факт нахождения транспортного средства во владении (пользовании) другого лица, могут, в частности, являться доверенность на право управления транспортным средством другим лицом, полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, в котором имеется запись о допуске к управлению данным транспортным средством такого лица, договор аренды или лизинга транспортного средства, показания свидетелей и (или) лица, непосредственно управлявшего транспортным средством в момент фиксации административного правонарушения. Указанные, а также иные доказательства не имеют заранее установленной силы и при осуществлении производства по делу должны быть исследованы и оценены по правилам, установленным статьей 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в совокупности (пункт 1.3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 октября 2006 года N 18 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях").
Частью 3 статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к этой статье.
Согласно примечанию к названной статье положение части 3 указанной статьи не распространяется на административные правонарушения, предусмотренные главой 12 названного Кодекса, и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств либо собственником, владельцем земельного участка либо другого объекта недвижимости, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи.
Из материалов административного дела усматривается, что 26 июля 2017 года в период с 15:34 до 16:02 на территории городской платной парковки, расположенной на автомобильной дороге общего пользования местного значения по адресу г. Курск, ул. Гоголя, 5 (координаты широты: 51,74607283, долгота: 36,19315583) было размещено транспортное средство марки ШКОДА ОКТАВИЯ государственный регистрационный знак N, принадлежащее Сапрыкиной М.С. на праве собственности, без внесения платы, установленной Администрацией г. Курска от 18 декабря 2015 года N 4001 "Об установлении размера платы за пользование парковками, расположенными на автомобильных дорогах местного значения муниципального образования "Город Курск" и п. 9, п. 11 "О порядке создания и использования на платной основе парковок (парковочных мест), расположенных на автомобильных дорогах общего пользования местного значения муниципального образования "Город Курск", утвержденным решением Курского городского Собрания от 10 февраля 2015 года N 114-5-РС.
Как установлено, инкриминируемое Сапрыкиной М.С. административное правонарушение выявлено с помощью работающего в автоматическом режиме специального технического средства идентификатор N А091, свидетельство о поверке N 18/П-006-16, которое действительно до 07 апреля 2018 года.
Оснований не доверять сведениям, зафиксированным техническим средством, не имеется.
Довод жалобы заявителя о том, что событие административного правонарушения, предусмотренного ст. 29.2 закона Курской области от 04 января 2003 года N 1-ЗКО "Об административных правонарушениях в Курской области", отсутствует, поскольку его автомобиль находился вне зоны платной парковки, судом отклоняется, поскольку является голословным и опровергается представленной дислокацией дорожных знаков по указанному адресу.
Из данной дислокации следует, что по адресу: ул. Гоголя, установлены дорожные знаки 6.4 "Парковка", а также 8.8 "Платные услуги".
Нельзя также признать состоятельным довод Сапрыкиной М.С. о том, что в процессуальных документах не верно указано место совершения административного правонарушения. Вопрос о месте совершения административного правонарушения, равно как и другие обстоятельства, подлежащие установлению по делу об административном правонарушении, являлся предметом исследования при рассмотрении дела и жалобы. Кроме того, при рассмотрении дела судьей районного суда, а также при рассмотрении дела в Курском областном суде, Сапрыкина М.С. не отрицала тот факт, то припарковала свой автомобиль на четной стороне ул. Гоголя г. Курска, а вышеуказанный адрес относится к зоне платной городской парковки.
Несогласие заявителя с оценкой имеющихся в деле доказательств и с толкованием судьей норм законодательства, подлежащего применению в деле, не свидетельствует о том, что при рассмотрении дела допущены существенные нарушения названного законодательства и (или) предусмотренные им требования, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
Таким образом, Сапрыкина М.С. обоснованно привлечена к административной ответственности, предусмотренной 29.2 закона Курской области от 04 января 2003 года N 1-ЗКО "Об административных правонарушениях в Курской области".
Постановление о привлечении Сапрыкиной М.С. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного 29.2 закона Курской области от 04 января 2003 года N 1-ЗКО "Об административных правонарушениях в Курской области", вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.
Административное наказание назначено Сапрыкиной М.С. согласно 29.2 закона Курской области от 04 января 2003 года N 1-ЗКО "Об административных правонарушениях в Курской области".
Нарушений норм материального и процессуального закона при рассмотрении дела об административном правонарушении не допущено.
С учетом изложенного, оспариваемые в жалобе постановление по делу об административном правонарушении и решение судьи Ленинского районного суда г.Курска подлежат оставлению без изменения.
Требования Сапрыкиной М.С. о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда в рамках дела об административном правонарушении рассмотрению не подлежат, поскольку рассматриваются в ином порядке.
Указание в решение суда имени правонарушителя Сапрыкина Марина Сергеевна, вместо Сапрыкина Мария Сергеевна не может повлечь отмену судебного решения, поскольку является опиской, которая может быть исправлена в порядке статьи 29.12.1 КоАП РФ.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 30.7, 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Курского областного суда
решил:
постановление Административной комиссии Центрального округа г. Курска NN0321090804460000000013308 от 25.09.2017 г., решение Ленинского районного суда г. Курска от 16 ноября 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 29.2 закона Курской области от 04 января 2003 года N 1-ЗКО "Об административных правонарушениях в Курской области", в отношении Сапрыкиной Марии Сергеевны оставить без изменения, жалобу Сапрыкиной М.С. - без удовлетворения.
Судья
Курского областного суда Е.А. Ягерь


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка