Дата принятия: 09 июля 2021г.
Номер документа: 21-356/2021
АСТРАХАНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
РЕШЕНИЕ
от 9 июля 2021 года Дело N 21-356/2021
ДД.ММ.ГГГГ г. Астрахань
Судья Астраханского областного суда Стёпин А.Б. при секретаре Бессаловой Т.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Нуралиева Эмиля Рамилевича на решение Наримановского районного суда Астраханской области от ДД.ММ.ГГГГ, определение заместителя начальника ЦАФАПОДД ГИБДД УМВД России по Астраханской области от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в восстановлении срока для уплаты штрафа в размере половины назначенной суммы по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 7 статьи 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
установил:
постановлением начальника ЦАФАПОДД ГИБДД УМВД России по Астраханской области N N от ДД.ММ.ГГГГ Нуралиев Э.Р. привлечен к административной ответственности по части 3 статьи 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 350000 рублей.
Решением Наримановского районного суда Астраханской области от ДД.ММ.ГГГГ года жалоба Нуралиева Э.Р. на постановление от ДД.ММ.ГГГГ года оставлена без удовлетворения.
Решением Астраханского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ решение Наримановского районного суда Астраханской области от ДД.ММ.ГГГГ года и постановление начальника ЦАФАПОДД ГИБДД УМВД России по Астраханской области от ДД.ММ.ГГГГ года изменены, переквалифицированы действия Нуралиева Э.Р. на часть 7 статьи 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 50000 рублей.
Нуралиев Э.Р. обратился в ЦАФАПОДД ГИБДД УМВД России по Астраханской области с ходатайством о восстановлении срока для уплаты штрафа в размере половины от назначенной суммы.
Определением заместителя начальника ЦАФАПОДД ГИБДД УМВД России по Астраханской области от ДД.ММ.ГГГГ ходатайство Нуралиева Э.Р. о восстановлении срока оставлено без удовлетворения.
Решением Наримановского районного суда Астраханской области от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении жалобы Нуралиева Э.Р. на определение от ДД.ММ.ГГГГ отказано.
В жалобе Нуралиевым Э.Р. ставится вопрос об отмене решения районного суда и восстановлении срока.
Выслушав Нуралиева Э.Р. и его защитника Омарову О.Е. поддержавших жалобу, изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, прихожу к выводу об оставлении жалобы без удовлетворения по следующим основаниям.
В соответствии с частью 1.3 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при уплате административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного главой 12 настоящего Кодекса, за исключением административных правонарушений, предусмотренных частью 1.1 статьи 12.1, статьей 12.8, частями 6 и 7 статьи 12.9, статьей 12.10, частью 3 статьи 12.12, частью 5 статьи 12.15, частью 3.1 статьи 12.16, статьями 12.24, 12.26, частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа. В случае, если копия постановления о назначении административного штрафа, направленная лицу, привлеченному к административной ответственности, по почте заказным почтовым отправлением, поступила в его адрес после истечения двадцати дней со дня вынесения такого постановления, указанный срок подлежит восстановлению судьей, органом, должностным лицом, вынесшими такое постановление, по ходатайству лица, привлеченного к административной ответственности. Определение об отклонении указанного ходатайства может быть обжаловано в соответствии с правилами, установленными главой 30 настоящего Кодекса (часть 1.3 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).
Исходя из содержания вышеуказанных норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, имеется возможность уплаты наложенного штрафа в размере половины от назначенной в постановлении по делу об административном правонарушении суммы при условии, что такая уплата будет произведена не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа.
Добровольная уплата административного штрафа в размере половины назначенной суммы, связана не с вступлением постановления о его наложении в законную силу, а с днем вынесения, не препятствует обжалованию соответствующего постановления в установленном законом порядке.
Введение в статью 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях части 1.3 рассчитано на увеличение собираемости административных штрафов за один из наиболее массовых видов административных правонарушений, стимулирование привлеченных к административной ответственности лиц к добровольной уплате назначенного административного штрафа, исключение случаев формального обжалования постановлений по делам об административных правонарушении совершаемых в области дорожного движения, а также сокращение количества направляемых для принудительного исполнения постановлений, административный штраф по которым не уплачен добровольно, и тем самым уменьшение нагрузки на судебных приставов-исполнителей.
В отличие от общего порядка исполнения постановления о привлечении к административной ответственности, осуществляемого со дня его вступления в законную силу, право на уплату штрафа в размере половины назначенной суммы может быть реализовано в двадцатидневный срок со дня вынесения постановления, в том числе и до его вступления в законную силу.
В рассматриваемом случае указанные обстоятельства не имели места, поскольку постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ года N N Нуралиев Э.Р. привлечен к административной ответственности с уплатой штрафа в размере 350000 рублей.
Копия постановления должностного лица от ДД.ММ.ГГГГ года о назначении Нуралиеву Э.Р. административного наказания в виде штрафа в размере 350000 рублей вручена Нуралиеву Э.Р. ДД.ММ.ГГГГ
Следовательно, в соответствии с частью 1.3 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с ДД.ММ.ГГГГ года следует отсчитывать 20-дневный срок для уплаты административного штрафа в размере половины суммы наложенного административного штрафа, который истек ДД.ММ.ГГГГ года, а не с датами принятия последующих актов, принятых по результатам обжалования.
При таких обстоятельствах, районный суд обоснованно пришел к выводу об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении процессуального срока.
Суд первой инстанции полно и всесторонне исследовал обстоятельства дела и дал им оценку в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи, с чем оснований для отмены решения суда не имеется.
Руководствуясь статьями 30.1 - 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях
решил:
решение Наримановского районного суда Астраханской области от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, жалобу Нуралиева Эмиля Рамилевича - без удовлетворения.
Судья Астраханского
областного суда А.Б. Стёпин
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка