Определение Саратовского областного суда от 11 августа 2020 года №21-356/2020

 
САРАТОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
от 11 августа 2020 года Дело N 21-356/2020
Судья Саратовского областного суда Домнина А.В. изучив, в порядке подготовки к рассмотрению, жалобу начальника отдела государственной инспекции безопасности дорожного движения Управления МВД России по городу Саратову Строгова А.В. на решение судьи Кировского районного суда города Саратова от 08 июля 2020 года по жалобе Шишкина П.А. на постановление главного государственного инспектора ОГИБДД УМВД РФ по городу Саратову N от 13 апреля 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.33 КоАП РФ, в отношении Шишкина П.А.,
установил:
постановлением главного государственного инспектора ОГИБДД УМВД России по городу Саратову N от 13 апреля 2020 года Шишкин П.А. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.33 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 25000 рублей.
Решением судьи Кировского районного суда города Саратова от 08 июля 2020 года вышеуказанное постановление должностного лица отменено, производство по делу об административном правонарушении прекращено, на основании п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.
Начальником отдела государственной инспекции безопасности дорожного движения Управления МВД России по городу Саратову Строговым А.В. на решение судьи Кировского районного суда города Саратова от 08 июля 2020 года подана жалоба.
Изучив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.
Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает исчерпывающий перечень лиц, которым предоставлено право обжалования состоявшихся по делу об административном правонарушении не вступивших в законную силу постановлений и решений.
Такие лица поименованы в ч.ч. 1, 1.1 ст. 30.1, ч.ч. 5, 6 ст. 30.9 названного Кодекса. Также в соответствии со ст. 30.10 КоАП РФ, состоявшиеся по делу об административном правонарушении постановления и решения, не вступившие в законную силу, могут быть опротестованы прокурором.
В соответствии с ч. 5 ст. 30.9 КоАП РФ решение суда по жалобе на вынесенное должностным лицом постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано помимо лиц, указанных в ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ, должностным лицом, вынесшим такое постановление.
По смыслу ст. 30.9 КоАП РФ в том случае, если постановление должностного лица по делу об административном правонарушении было обжаловано вышестоящему должностному лицу, последующее решение судьи по жалобе на акт вышестоящего должностного лица, может быть обжаловано только тем должностным лицом, которым вынесено постановление о привлечении к административной ответственности, независимо от того, какое решение принято вышестоящим должностным лицом и разрешена ли по существу соответствующая жалоба.
Юрисдикционному органу либо вышестоящему должностному лицу право обжалования соответствующего решения судьи не предоставлено.
Если должностное лицо, вынесшее постановление по делу об административном правонарушении, по какой-либо причине (болезнь, командировка, увольнение) не может реализовать свое право на обжалование, данное обстоятельство не препятствует административному органу, от имени которого было вынесено постановление, обратиться с просьбой о принесении протеста на решение суда по жалобе на вынесенное должностным лицом постановление по делу об административном правонарушении к прокурору, который вправе реализовать предоставленное ему полномочие принести протест независимо от участия в деле на основании п. 3 ч. 1 ст. 25.11 КоАП РФ.
Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, решение судьи Кировского районного суда города Саратова от 08 июля 2020 года было обжаловано в Саратовский областной суд начальником отдела государственной инспекции безопасности дорожного движения Управления МВД России по городу Саратову Строговым А.В., который по данному делу не наделен правом обжалования решения судьи по делу.
При таких обстоятельствах, правовых оснований для принятия жалобы начальника отдела государственной инспекции безопасности дорожного движения Управления МВД России по городу Саратову Строгова А.В. на решение судьи Кировского районного суда города Саратова от 08 июля 2020 года не имеется, жалоба подлежит возвращению лицу, ее подавшему, без рассмотрения по существу.
Руководствуясь статьями 29.12, 30.9 КоАП РФ, судья
определил:
жалобу начальника отдела государственной инспекции безопасности дорожного движения Управления МВД России по городу Саратову Строгова А.В. на решение судьи Кировского районного суда города Саратова от 08 июля 2020 года, которым отменено постановление главного государственного инспектора ОГИБДД УМВД РФ по городу Саратову N от 13 апреля 2020 года о привлечении Шишкина П.А. к административной ответственности по ст. 12.33 КоАП РФ, возвратить лицу, подавшему жалобу.
Судья А.В. Домнина


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка