Решение Верховного Суда Республики Башкортостан от 24 апреля 2019 года №21-356/2019

Дата принятия: 24 апреля 2019г.
Номер документа: 21-356/2019
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения


ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

РЕШЕНИЕ

от 24 апреля 2019 года Дело N 21-356/2019
Судья Верховного Суда Республики Башкортостан Соболева Г.Б., при секретаре Рахматуллине И.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу К.О.Р. на решение судьи Октябрьского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от дата, которым
постановление Комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав при Администрации Октябрьского района городского округа город Уфа Республика Башкортостан N... от дата, вынесенное в отношении К.О.Р. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.35 КоАП РФ, оставлено без изменения, ее жалоба - без удовлетворения,
УСТАНОВИЛА:
постановлением Комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав при Администрации Октябрьского района городского округа город Уфа Республика Башкортостан N... от дата, К.О.Р. привлечена к административной ответственности по ч.1 ст.5.35 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде предупреждения.
К.О.Р. обратилась с жалобой на постановление коллегиального органа в Октябрьский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан, судьей которого вынесено вышеуказанное решение.
Не согласившись с постановлением Комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав при Администрации Октябрьского района городского округа город Уфа Республика Башкортостан N... от дата и с решением судьи Октябрьского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от дата, К.О.Р. обжаловала их в Верховный Суд Республики Башкортостан, предлагая отменить. В обоснование указывает, что судом неверно установлены обстоятельства, имеющие значение по делу, не дана надлежащая оценка доказательствам, она родительские обязанности исполняет надлежащим образом.
Представитель МКУ "Центр общественной безопасности" городского округа город Уфа Республики Башкортостан ФИО1 и главный специалист комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав ФИО4 в судебном заседании доводы жалобы считали необоснованными.
К.О.Р. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела по жалобе извещена своевременно, надлежащим образом. Ходатайств об отложении судебного заседания не поступило. При данных обстоятельствах считаю возможным рассмотреть дело по жалобе в отсутствие не явившегося лица
Выслушав явившихся лиц, изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, прихожу к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 5.35 КоАП РФ административным правонарушением признается неисполнение или ненадлежащее исполнение родителями или иными законными представителями несовершеннолетних обязанностей по содержанию, воспитанию, обучению, защите прав и интересов несовершеннолетних, что влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере от ста до пятисот рублей.
В силу положений п. 1 ст. 63 и п. 1 ст. 65 Семейного кодекса РФ родители имеют право и обязаны воспитывать своих детей. Родители несут ответственность за воспитание и развитие своих детей. Они обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей. Родительские права не могут осуществляться в противоречии с интересами детей. Обеспечение интересов детей должно быть предметом основной заботы их родителей. При осуществлении родительских прав родители не вправе причинять вред физическому и психическому здоровью детей, их нравственному развитию. Способы воспитания детей должны исключать пренебрежительное, жестокое, грубое, унижающее человеческое достоинство обращение, оскорбление или эксплуатацию детей.
Из материалов дела следует, что К.О.Р. ненадлежащим образом исполняет родительские обязанности в отношении несовершеннолетнего сына ФИО5, дата года рождения, не контролирует его успеваемость, не интересуется его школьной жизнью, не посещает родительские собрания, связь со школой не поддерживает, ребенок неопрятно одет, от него исходит специфический запах, школьные принадлежности отсутствуют.
дата при рассмотрении данного дела об административном правонарушении Комиссия по делам несовершеннолетних и защите их прав при Администрации Октябрьского района городского округа город Уфа Республика, оценив в совокупности доказательства: протокол об административном правонарушении от дата, докладную записку инспектора УОБ ОППН по Октябрьскому району г. Уфы ФИО1, ходатайство директора МБОУ Школа N... ФИО2 от дата, объяснения К.О.Р. от дата, письменные объяснения социального педагога МБОУ Школа N... от дата, письменные объяснения классного руководителя ФИО3 от дата, протокол заседания Совета по профилактике правонарушений и безнадзорности несовершеннолетних МБОУ Школа N... от дата, характеристику на ФИО5, обзорную справку инспектора ОППН по Октябрьскому району г Уфы ФИО1, - пришла к выводу о наличии в совершенном К.О.Р. деянии состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.35 КоАП РФ.
Рассмотрев в соответствии с требованиями ст.ст. 24.1 и 26.1 КоАП РФ жалобу К.О.Р. на постановление административного органа и оценив на основании ст. 26.11 КоАП РФ имеющиеся доказательства, судья районного суда пришел к обоснованному выводу о том, что доказательства полностью подтверждают, что К.О.Р. ненадлежащим образом исполняла свои обязанности законного представителя по воспитанию несовершеннолетнего ребенка.
Оснований не согласиться с решением судьи районного суда не усматривается.
При таких обстоятельствах постановление административного органа и решение судьи районного суда являются законными и обоснованными, оснований для их отмены, в том числе по доводам жалобы, не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья
РЕШИЛА:
постановление Комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав при Администрации Октябрьского района городского округа город Уфа Республика Башкортостан N... от дата и решение судьи Октябрьского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от дата по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.5.35 КоАП РФ, в отношении К.О.Р., оставить без изменения, её жалобу - без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу немедленно после вынесения, его правомочны пересматривать Председатель Верховного Суда Республики Башкортостан или его заместители.
Судья Верховного Суда
Республики Башкортостан Соболева Г.Б.
справка: судья Багаутдинов Т.Р.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Верховный суд Республики Башкортостан

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 24 марта...

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 24 марта...

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 23 марта...

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 23 марта...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 22 мар...

Постановление Верховного Суда Республики Башкортостан от 22 марта 2022 года №22-1411/2022

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 22 марта...

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 22 марта...

Постановление Верховного Суда Республики Башкортостан от 22 марта 2022 года №22-1495/2022

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 22 марта...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать