Решение Кемеровского областного суда от 17 июня 2019 года №21-356/2019

КЕМЕРОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 17 июня 2019 года Дело N 21-356/2019
Судья Кемеровского областного суда Калинко А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу генерального директора ООО "Водоресурс" Сергеева Д.А. по делу об административном правонарушении в отношении общества с ограниченной ответственностью "Водоресурс" (далее ООО "Водоресурс"),
УСТАНОВИЛ:
Постановлением государственного инспектора Кемеровской области в области охраны окружающей среды от 14.03.2019 NВ-089-в ООО "Водоресурс" признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.7.6 КоАП РФ, и подвергнуто наказанию в виде административного штрафа в размере 50 000 рублей.
Решением судьи Мысковского городского суда Кемеровской области от 25.04.2019 указанное постановление оставлено без изменения.
В жалобе заявитель просит об отмене состоявшихся по делу актов и прекращении производства по делу ввиду отсутствие вины общества в инкриминируемом правонарушении, ссылаясь на сброс сточных вод в водный объект в условиях крайней необходимости и неполучение соответствующего разрешения по объективным причинам.
Участвующие в деле лица надлежащим образом извещены о месте и времени рассмотрения жалобы, в судебное заседание не явились, ходатайства об отложении судебного заседания не заявили, в связи с чем, жалоба рассмотрена в их отсутствие.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, прихожу к следующему выводу.
В соответствии со ст.7.6 КоАП РФ самовольное занятие водного объекта или его части, либо использование их без документов, на основании которых возникает право пользования водным объектом или его частью, либо водопользование с нарушением его условий влечёт наложение административного штрафа на юридических лиц от пятидесяти тысяч до ста тысяч рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток.
Из материалов дела следует, что ООО "Водоресурс" в нарушение требований ст.9,11 Водного Кодекса РФ с 2018 года использует водный объект - р.Большая Тетенза через выпуск N1 КАР\ОБЬ\2677\632 с целью сброса сточных вод в отсутствие решения о предоставлении водного объекта в пользование.
Указанные обстоятельства были выявлены 22.02.2019 Новокузнецкой межрайонной природоохранной прокуратурой в ходе проверки ООО "Водоресурс" и подтверждаются исследованными при рассмотрении дела доказательствами, которым была дана оценка в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ на основании всестороннего, полного и объективного исследования всех обстоятельств дела, действия ООО "Водоресурс" обосновано квалифицированы по ст.7.6 КоАП РФ.
Жалоба ООО "Водоресурс" судьей городского суда рассмотрена в соответствии с требованиями закона, доводы жалобы являются необоснованными.
В соответствии с ч.2 ст.2.1 КоАП РФ юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых настоящим Кодексом предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.
При производстве по делу ООО "Водоресурс" не оспаривало факт предоставления населению Мысковского городского округа холодного водоснабжения и водоотведения с декабря 2017 г. и сброса сточных вод в водный объект р.Большая Тетенза без решения о предоставлении данного объекта в пользование, что, как обоснованно указано судьей городского суда, в силу требований ст.8,9,11,21-23,44 Водного Кодекса РФ не допускается.
При таких обстоятельствах, должностное лицо и судья городского суда пришли к правильному выводу о наличии в действиях ООО "Водоресурс" состава административного правонарушения, предусмотренного ст.7.6 КоАП РФ.
Вопреки доводам жалобы, материалы дела не содержат каких-либо убедительных доказательств, свидетельствующих о том, что у ООО "Водоресурс" отсутствовала возможность для соблюдения требований водного законодательства, а также о том, что юридическим лицом были предприняты все необходимые и достаточные меры для соблюдения указанных норм.
То обстоятельство, что в декабре 2018 департаментом природных ресурсов и экологии Кемеровской области было отказано в рассмотрении заявления ООО "Водоресурс" о предоставлении р.Большая Тетенза в пользование не оправдывает длительное использование водного объекта с целью сброса сточных вод в отсутствие соответствующего решения и не свидетельствует о наличии объективных причин, препятствующих соблюдению требований законодательства, регулирующих данные правоотношения.
Каких-либо противоречий или сомнений, влияющих на выводы о доказанности виновности ООО "Водоресурс" в совершении инкриминируемого правонарушения, материалы дела не содержат и заявителем не представлено, оснований для применения положений ст.2.7 КоАП РФ не имеется.
Административное наказание назначено ООО "Водоресурс" в пределах срока привлечения к административной ответственности и в соответствии с требованиями ст.3.1,3.5,4.1 КоАП РФ, в пределах санкции ст.7.6 КоАП РФ, с учетом характера правонарушения и установленных обстоятельств дела.
Таким образом, оснований для отмены или изменения обжалуемых актов, в том числе по доводам жалобы, не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст.30.7,30.9 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Постановление государственного инспектора Кемеровской области в области охраны окружающей среды от 14.03.2019 NВ-089-в и решение судьи Мысковского городского суда Кемеровской области от 25.04.2019 оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.
Настоящее решение вступает в законную силу со дня его принятия, и может быть обжаловано председателю Кемеровского областного суда в порядке ст.30.12-30.14 КоАП РФ.
Судья . А.В.Калинко


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка